פסק-דין בתיק א 758542/03

בפני תביעה כספית בסך של 3,492 ש"ח, ותביעה שכנגד, נגד התובעת וחברת ישראכרט, על סך של  15,000 ש"ח.

התביעה הוגשה נגד שני נתבעים, כאשר הוכח בפני כי רק נתבע 1 חתם על טופס פתיחת חשבון והנתבעת 2  לא חתמה על טופס זה.

אלא שהנתבעים, בכתב הגנתם ובכתב התביעה שכנגד מציינים כי שניהם ניהלו את החשבון. סעיף 2,, 4, 7, 9-16 לכתב ההגנה, ובפרט סעיף 4 לכתב התביעה שכנגד.

משכך, ומששני הנתבעים הודו בכתבי הטענות שלהם, כי החשבון נוהל על ידי שניהם  הרי שאין לדחות את התביעה נגד נתבעת 2.

טענות התובעת

לטענת התובעת, סכום התביעה נובע מיתרת חובה בחשבון מספר 23033, אשר נפתח על שם הנתבעים.  על הנתבעים לשלמו לתובעת מיד עם דרישתה הראשונה בצירוף ריבית כמוסכם בין הצדדים, וזאת על פי טופס פתיחת חשבון, עליו חתם נתבע 1.

טענות הנתבעים והתובע שכנגד

לטענת הנתבעים, אינם חייבים כל סכום שהוא לתובעת, אלא שהתובעת חייבת להם כספים.

לטענתם, בשנת 2001, חשבונם אצל התובעת, מספר 23033 בסניף רמת יצחק,  היה ביתרת חובה וכן עמדה לחובתם הלוואה שניתנה להם על ידי התובעת וטרם נפרעה.

כדי לסלק את כל חובם לתובעת, כולל פירעון ההלוואה וכיסוי יתרת החובה בחשבונם, הפסיקו כל פעילות באותו חשבון, ונטלו שתי הלוואות, על סך 25,000 ש"ח כל אחת, להן ערבו הורי הנתבע.

על פי המפורט בטופס ההלוואות, אלה ניתנו לנתבעים, לשם כיסוי יתרת החובה ופיגור בתשלום הלוואה קודמת.

עם הפקדת כספי אותן הלוואות, כוסו כל יתרות החובה בחשבונם, וכל ההלוואות נפרעו במלואן ובמועדן.

כדי להפסיק את פעילות החשבון, הושב כרטיס ישראכרט מספר 43370357 לתובעת, ונגזר לחתיכות על ידי פקידת התובעת בנוכחות הנתבע 1. בכך סברו כי סיימו את כל ההתקשרות עם התובעת וסגרו את חובותיהם בחשבון.

לאור זאת, ולאור העובדה שההלוואות נפרעו, סברו הנתבעים כי לא יתכן מצב, לפיו נותרו חייבים כספים לתובעת.

ביום 27.6.02, נשלח אליהם מכתב מאת ב"כ התובעת, ולפיו חובם לתובעת עומד על הסך של 31,272.29 ש"ח.

כל נסיונותיהם לקבל הסברים מפקידי התובעת ו/או לקבל תדפיס או מידע על מצב חשבונם לא נענו על ידי הבנק.

בתאריכים 14.7.02 ו- 18.8.02, פנו הנתבעים ו/או מי מטעמם בכתב אל ב"כ התובעת, וטענו כי נפלה טעות אצל התובעת וביקשו לבדוק את העניין.

בנוסף, צויין במכתב כי יש  חשש שמדובר בביצוע פעולות בכרטיס האשראי אשר הושב לתובעת זה מכבר.

בחודש מרץ 2002, נתקבל מכתב מאת נתבעת שכנגד 2, לפיו בוצעו פעולות בכרטיס האשראי  בין התאריכים 9-12 למרץ 2002. למכתב צורף תדפיס תנועות הכרטיס בו נתבקשו הנתבעים לסמן את הפעולות שבוצעו באמצעות כרטיס האשראי ושלא בוצעו על ידם.

הנתבעים סימנו את הפעולות, וביקשו תדפיס חשבון העו"ש ולוח סילוקי ההלוואות.

פנייתם זו לא נענתה וביום 21.11.02, נשלח מכתב נוסף לב"כ הבנק ובו טענו כי יש אי סדרים בחשבון, וביקשו שוב את תדפיסי החשבון ולוח הסילוקין של ההלוואה. משלא נענו, פנו שוב ביום 17.12.02 ישירות לסניף הבנק בו נוהל חשבונו, ורק אז הואילה התובעת להמציא להם רק את תדפיסי החשבון אך עד היום לא הומצא להם לוח הסילוקין.