פסק-דין בתיק א 715430/05

בפני תביעה כספית  המתנהלת בסדר דין מהיר .

הנתבע התקשר עם התובעת בחוזה ובו התחייב לשלם בעבור שירות, בהתאם לחשבונות תקופתיים שיוצאו על ידי התובעת.

לטענת התובעת, הנתבע צבר עד ליום 28.2.05 בגין השירות חוב בסך 5,572 ש"ח, אשר לא שולם עד למועד הגשת תביעה זו.

מנגד, טוען הנתבע, כי בחודש דצמבר או בסמוך לכך, פנה  אליו חברו, טאהר נגיב (צד ג')  וביקש את עזרתו לצורך התקשרות בחוזה נשוא התביעה.

לטענתו, מאחר ולחברו לא היה כל אמצעי תשלום קבוע המקובל על התובעת, התבקש הנתבע לספק את אמצעי התשלום ולמעשה לחתום על ההסכם מול התובעת. מול התחייבות של הנתבע בהסכם כלפי התובעת, נתן צד ג' התחייבות בעל פה לתשלום החשבונות מייד עם קבלתם.

ממשיך וטוען הנתבע, כי לתומו חתם עבור חברו על ההסכם עם התובעת, וכעבור מספר חודשים משחלה הרעה במצבו הכספי לא כובדה הוראת הקבע הנדונה. על כן, לטענתו יש לחייב את חברו מאחר ותפקידו היה אך לשמש כצינור לשם העברת הכספים.

לצורך כך, נתן הוא הודעת צד ג' לחברו הנדון להלן.   

דיון:

בישיבה המקדמית מיום 16.5.2006 שמעתי את טענות התובעת והבהרות הנתבע ולא מצאתי כל התגוננות עניינית לתביעה זו וכל טעם בהמשך ההליך.

הזכות הבלתי מותנית  לשלוח הודעה ל"צד שלישי" על יד  נתבע נשללה במסגרת המסלול המהיר מתוך תפיסה שזוהי חריגה מן האיזון הראוי בין יעילות ההליך לבין שמירת זכויותיהם של בעלי הדין. יצוין שגם אם הצדדים מסכימים למשלוח ההודעה, כולל התובע, הדבר נתון לשיקול דעתו של בית משפט בהתאם לתקנה  214 ו' (א) לתקנות סדרן הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

עצם הצורך במתן הודעת צד שלישי בהליך הנדון אינו מצדיק את המשך ההליך. במידה והנתבע מעוניין להיפרע בגין חובות אותם חב לו חברו, תביעה נפרדת  תאפשר בירור מהיר ויעיל ולגופם של טענות אשר הועלו במסגרת הודעת צד ג' בתביעה זו.

הנתבע הגיש הודעת צד ג' מבלי לקבל רשות ביהמ"ש לעשות זאת ותוך טעות של המזכירות, התקבלה ההודעה והוחתמה.

אי לכך ולאור האמור לעיל הנני מורה על מחיקת הודעת צד ג' ועל החזרת מלוא האגרה ששולמה על ידי הנתבע בגין כך.

משכך, ולאור העובדה שהנתבע לא הציג בפני המשפט כל נימוק ענייני נוסף  לקיים דיון בעניין מצאתי לנכון לסיים הליך זה כבר בשלב המקדמי של הדיון.

את סמכותי לסיום ההליך כבר בשלב מקדמי זה  שואב אני מכח הוראת תקנה 214יא (ז) לתקנות סדר הדין האזרחי  המפנה לתקנה 143.

תקנה 143 דנה בסמכויותיו של שופט בקדם משפט בסדר דין רגיל. הוראת תקנת 143(9)  קובעת  שבקדם משפט מוסמך שופט  ליתן פסק דין, לרבות פסק דין חלקי בתובענה, במידה שנתברר כי אין לנתבע הגנה בפני תביעה. משהסמיך המחוקק את בית המשפט ליתן פסק דין מלא או חלקי בסדר דין רגיל קל וחומר כי בית המשפט רשאי ליתן פסק דין בתובענה בסדר דין מהיר אשר מוגבלת בתביעות עד לסך של 50,000 ש"ח, כבר בשלב המקדמי ולא להאריך את הדיון ע"י קביעתו להוכחות, תוך גרימת הוצאות ובזבוז זמן מיותרים.

עניין זה אף עולה בקנה אחד עם מטרות תיקון התקנות והכנסת  פרק מיוחד בקשר ל"סדר דין מהיר". מתקין התקנות הושפע מהרפורמה באנגליה בעקבות דו"ח הלורד  WOLFאשר  הגיש את המלצותיו ב:

  Draft Civil Proceedings Rules         "ACCESS TO JUSTICE"

 וכך נקבע בסעיף 14.2:

whole of a claim or on a particular issue if -  give summary judgment on the   14.2    The court may