פסק-דין בתיק א 71047/04

 זוהי תביעה לשיבוב הסכום אותו שילמה התובעת במסגרת חבותה על פי פוליסה לביטוח רכב רכוש מקיף למבוטחה כתמלוגי ביטוח על נזקים שנגרמו לרכב המבוטח באירוע של תאונת דרכים בה היה מעורב רכב נהוג בידי הנתבע מספר 1 , בבעלות הנתבעת 2.

  התובעת טוענת כי האחריות לאירוע התאונה נופלת על שכמו של הנתבע מספר 1 , ועל כן הנתבע 1 כמי שגרם לתאונה ברשלנותו , והנתבעת 2 שמעבידתו ואחראית למעשיו של הנתבע 1 , חייבים לפצות את התובעת על הסכומים ששילמה למבוטחה במסגרת הפוליסה .

 על פי גרסת התובעת אירוע התאונה היה כדלקמן :

" ביום 10/8/03 בעת שהמבוטח נהג ברכב בסמוך לצומת אשדוד לכיוון תל אביב , הפוגעת פגעה ברכב בחלק האחורי.... "

  הנתבעים מכחישים את אחריותו של הנתבע 1 לאירוע התאונה וטוענת כי -

" ...  נהג הנתבע 1 ברכב הנתבעים... בכביש אשדוד - יבנה בנתיב הימני ביותר. בשלב מסוים הגיח רכב  התובעת.... מצד ימין , מהשוליים, ותוך כדי נסיעה אסורה על השוליים הימניים , ביצע עקיפה מסוכנת של רכב הנתבעים מצד ימין ופגע ברכב הנתבעים .."

לאחר ששמעתי את עדויותיהם של שני הנהגים, עיינתי בשרטוטים שעשו, והתרשמתי מהראיות, אני קובע כי הדין עם הנתבעים .

  עד התביעה מר אדוארד גולדשטיין, פתח את עדותו באומרו -

" ב 10/8 נסעתי בשעה 7.30 בבוקר לעבודה , נסעתי בצומת אשדוד 300 מטר לאחר הרמזור שיכולתי לצאת במהירות לכביש גהה מצומת אשדוד . נסעתי בכביש גהה , זה כביש ישר. אני יצאתי מצומת אשדוד ויצאתי לכביש גהה, נסעתי בנתיב הימני. בנתיב השני מצד ימין נסעה משאי. אני נסעתי יורת מהר ממנו וכמעט עברתי אותו... "

 והעד גם שרטט את מקום האירוע , ת/4 .

   גם עד ההגנה הנתבע 1 שרטט את מקום אירוע התאונה .

 על פי דברי עד התביעה , והשרטוט של הנתבע 1 ,התאונה אירעה בסופו של נתיב השתלבות בו נסע עד התביעה , ועלה על כביש גהה ומשם נסע בהמשכו של נתיב ההשתלבות הנבלע בנתיב הימני בכביש גהה .

 אין מחלוקת אם כן כי עד התביעה נסע בנתיב השתלבות לפני שעלה על כביש גהה, ואין מחלוקת כי זכות הקדימה במקרה זה הנה לרכב הנוסע בכביש הראשי עליו נסע הנתבע 1 .

 בהודעתו לחברת הביטוח התובעת, ת/1 מתאר  עד התביעה את האירוע כך -

" היתה תאונת שרשרת והרכב נפגע מכל הכיוונים ..."

לא רק שמתברר כי תיאור זה אנו נכון, ואינו מתקרב לאמת, אלא גם  אין כאן תיאור מפורט כיצד אירעה התאונה , ומדוע נגרמה תאונת שרשרת אשר יתברר בהמשך , בעדותו של עד התביעה כי לא היתה תאונת שרשרת.

בכתב התביעה טוענת התובעת כי-

 " הפוגעת פגעה בחלקו האחורי של רכבה "

בהודעתו במשטרה ת/3 טוען עד התביעה כי -

" משאית פגעה באוטו שלי מאחור .... "