- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 68910/03
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
68910-03
27.8.2008 |
|
בפני : חנה ינון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם יצחק בע"מ עו"ד ליאור להב |
: 1. עו"ד גורן חיים 2. עו"ד שושני עירן 3. איילון חברה לבטוח בע"מ עו"ד אורי מזור ז"ל |
| פסק-דין | |
1. זוהי תובענה על סך 1,555,616 ש"ח שעניינה דרישה לפיצוי כספי מאת עורכי דינה של החברה התובעת בגין טענה להתרשלות מקצועית בניהול הליך משפטי עבורה.
רקע עובדתי
2. התובעת הינה חברה קבלנית העוסקת בייזום ובבצוע עבודות בנייה.
3. הנתבעים מס' 1 ו- 2 הינם עורכי דין אשר ייצגו את התובעת בהליך משפטי במסגרתו נתבעה זו וחוייבה לשלם סך של 1,088,132 ש"ח לתובעת בדיון דשם.
4. התובעת גורסת כי פסק הדין ניתן כנגדה עקב התרשלות הנתבעים אשר לא השכילו לנהל ההליך המשפטי דנא ברמה מקצועית נאותה.
5. הנתבעים גורסים כי ניהלו ההליך באופן מקצועי ראוי וטענות התובעת הינן טענות סרק שנועדו לקבל כספים מחברת הביטוח בה בוטחו, היא הנתבעת מס' 3.
דיון
עדויות התביעה
6. מטעם התובעת העיד מנהלה מר אברהם יצחק בתצהירו ת/3 כי התובעת עסקה בהקמת פרוייקט בנייה למגורים אשר לצורך הקמתו התקשרה, בין השאר, עם חברת הר סיך לבניין בע"מ, כקבלן משנה.
(להלן: "הר סיך ").
7. חברת הר סיך ביצעה עבודות בנייה לעניין שתיים מיחידות הבנייה, ולאחר שנקלעה לקשיים כספיים נטשה את הפרוייקט ביום 11.8.97, מבלי שהשלימה התחייבויותיה החוזיות.
8. ביום 11.8.97 מונה להר סיך כונס נכסים על יסוד איגרת חובה שרבצה על נכסיה.
9. הכונס שמונה, עו"ד מירון יצחק, הגיש תביעה כספית נגד התובעת בת.א. 763/97 בבית המשפט המחוזי בנצרת על סך של 1,735,949 ש"ח, בגין טענה לזכאות ליתרת חוב בגין עבודות שהר סיך ביצעה עבור התובעת.
(להלן: "הכונס "; "בית המשפט המחוזי ").
10. ביום 31.12.01 ניתן פסק דין בתיק זה, בו ייצגו אותה הנתבעים, על פיו חוייבה התובעת לשלם להר סיך סך של 1,088,120 ש"ח בתוספת 100,000 ש"ח דמי שכ"ט עו"ד.
11. לטענתו, הנתבעים לא ציינו בסיכומיהם כי יש להפחת תשלומים שונים בהן נשאה התובעת עבור הר סיך, ועל כן הגישו "בקשה לתיקון טעות".
12. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה וציין כי ראוי להגיש ערעור במסגרתו יתבקש תיקון כתבי הטענות.
13. לחישובו, כל טענות הקיזוז למיניהן שלא נטענו עולות כדי סכום של 1,337,704 ש"ח, על פי הפירוט הבא:
"א. ביצוע קידוח כלונסאות בשישה בניינים - 120,000 ש"ח
ב. ביטוח, בדיקות תקן, ותשלום עבור
חשמל, ארנונה ומים - 141,910 ש"ח
ג. רכישת והתקנת מעליות - 464,560 ש"ח
ד. אי הצמדת חוזי הבנייה לפי תאריכים הספציפיים- 611,243 ש"ח
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
