פסק-דין בתיק א 6867/06

1.         זהו פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד - 1984.

2.         ביום 08.09.04 נחתם בין הצדדים הסכם מכר לפיו התובעים רכשו מהנתבעת דירה בת 3 חדרים, המצויה ברח' שי עגנון 28/2 באשקלון (להלן: " הדירה"). בחלוף כחודשיים בערך [ביום 15.11.2004] קיבלו התובעים את החזקה בדירה.

3.         התובעים הגישו כנגד הנתבעת תביעה כספית לתשלום סך של 55,684 ש"ח, הכוללת את הרכיבים הבאים:-

            תיקון ליקויים - סך של 34,484 ש"ח;

            עלות חווה"ד מטעם התובעים - סך של 1,200 ש"ח;

            עגמת נפש - סך של 20,000 ש"ח.

4.         הנתבעת הגישה כתב הגנה בו הכחישה את מרבית טענות התובעים והנזקים שנגרמו להם.

5.         ביהמ"ש מינה את המומחה מר יעקב דבדבני, כמומחה מטעמו, לבדיקת הליקויים הנטענים על ידי התובעים.

            המומחה מר דבדבני קבע בחוות דעתו, מיום 01.04.07, כי עלות התיקונים מסתכמת בסך של 6,700 ש"ח (לא כולל פיקוח הנדסי ולא כולל מע"מ), כי המחירים הנקובים הינם לפי עלות קבלן מזדמן והעריך את משך ביצוע התיקונים בארבעה ימים.

6.         בדיון שנערך ביום 10.06.07 - הגיעו בעלי הדין להסכמה כי ביהמ"ש יכריע במחלוקת על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א. לחוק בתי המשפט, על יסוד כל המסמכים שבתיק ביהמ"ש ולאחר שבעלי הדין ישמיעו את סיכומיהם, ואחר שיתאפשר לבעלי הדין לשלוח שאלות הבהרה למומחה.

7.         בעלי הדין סיכמו טענותיהם בפני, על דרך הפשרה, ולפי סעיף 79 א. לחוק בתי המשפט.

8.         הטענה המרכזית של התובעים בסיכומיהם, כי היו פניות לנתבעת לתיקון הליקויים, אחר קבלת חווה"ד מטעמם - שלא הסתייעו, וביקש לחייב הנתבעת בסכומים הבאים:-

א.         הסכומים שנקבעו ע"י המומחה בתוספת 2,000 ש"ח, בעניין הריצוף ובהתאם לתשובות שניתנו לשאלות ההבהרה.

ב.         סך של 2,690 ש"ח - תשלום שכ"ט המומחה מטעם ביהמ"ש.

ג.          סך של 1,673 ש"ח - תשלום אגרת ביהמ"ש.

ד.         הוצאות משפט, לרבות סך של 1,200 ש"ח עבור שכ"ט המומחה מטעם התובעים.

ה.         עגמת נפש.

ו.          שכ"ט עו"ד ומע"מ כדין.

            יצויין כבר עתה כי התובעים ויתרו על מינוי מומחה בתחום האקוסטי.