פסק-דין בתיק א 60243/06

הנתבע הגיש בקשת התנגדות לביצוע שטר ולאחר שזו התקבלה ע"י כבוד השופט תמיר נידונה התביעה שלפניי. 

א. הצדדים:

התובעת חברת גיא מוצרי מתכת עוסקת בין היתר במתן הלוואות חוץ בנקאיות וניכיון צ'קים (להלן: "התובעת").

הנתבע מר ריבנאי יואל (להלן:  "הנתבע") חתם על הצ'קים ומסר אותם לידי מר קירשנבאום.

קירשנבאום (להלן: "קירשנבאום") רשום כנפרע על הצ'קים, הוא אף היסב את הצ'קים ומסרם לתובעת. קירשנבאום אינו צד בתביעה זו אך הוא העיד לפניי בדיון שהתקיים.

ב. פירוט הצ'קים מושא התביעה (להלן: "הצ'קים"):

מס' הצ'ק 5000094 ע"ס 4,400 ש"ח מועד פירעון 22.10.04, חולל מסיבת נ.ה.ב

מס' הצ'ק 5000095 ע"ס 6,300 ש"ח מועד פירעון 29.10.04, חולל מסיבת נ.ה.ב

מס' הצ'ק 5000090 ע"ס 4,668 ש"ח מועד פירעון 1.11.04 חולל מסיבת נ.ה.ב

מס' הצ'ק 5000117 ע"ס 3,800 ש"ח מועד פירעון 10.11.04 חולל מסיבת נ.ה.ב

מס' הצ'ק 5000116 ע"ס 3,800 ש"ח מועד פירעון 22.11.04 חולל מסיבת נ.ה.ב

ג. תמצית טענות התובעת:

לטענת התובעת, במסגרת עסקיה במתן הלוואות חוץ בנקאיות וניכיון צ'קים ניכתה את הצ'קים שנמסרו לה ע"י קירנשבאום. לטענתה קירשנבאום קיבל את מלוא התמורה בגין הצ'קים בניכוי עמלה עבור הניכיון. (החשבונית צורפה לתצהיר התובעת).

לאור האמור לעיל יש לראות את התובעת כאוחז כשורה ולחייב את הנתבע לשלם את מלוא הסכום הנתבע בגין הצ'קים.

ד. תמצית טענות הנתבע:

לטענת הנתבע, הוא מסר את הצ'קים לקירשנבאום על מנת שקירשנבאום יבדוק עבורו את האפשרות לקבלת הלוואות. לטענתו, קירשנבאום ביקש לצורך בדיקה זו לקבל צ'קים והתחייב שלא לעשות בהם שימוש. משבוששה תשובתו של קירשנבאום להגיע ביקש הנתבע את הצ'קים חזרה ואז נודע לו שאין דרך חזרה, והתברר לו כי הצ'קים כבר עשו דרכם לצד ג'.

לתמיכה בגרסתו צירף הנתבע אישור מאת קירשנבאום המאמת את גרסתו והוא אף זומן להעיד בדיון שהתקיים לפניי.