פסק-דין בתיק א 58010/07

בפניי תובענה כספית, על פיו עותר התובע לחייב את הנתבעת בתשלום תגמולים בהם נשא, וזאת על יסוד הסכם .

באי כוח הצדדים הגיעו להסכמה, על פיה שולם חלק מסכום התביעה שלא היה שנוי במחלוקת, וכי יינתן פס"ד על יסוד סיכומים בכתב, שהוגשו.

תיק זה מעלה שוב סוגיה שמותב זה נדרש לה בשני פסקי דין מפורטים ומנומקים, בת.א. 17204/06 ובת.א. 12921/06.

אין מחלוקת, כי הגב' קרוחין נפגעה בתאונת דרכים, וכי בהליך שנוהל בינה לבין הנתבעת כאן, הגיעו הצדדים שם להסכם  פשרה במסגרתו שולמו לנפגעת פיצויים בגין תאונת דרכים.

המחלוקת נובעת מהעובדה, כי על פי טענת הנתבעת, התובע משלם לנפגעת תגמולי ביטוח, בגין נכות שאינה קשורה לתאונה.

נושא זה מהווה סלע מחלוקת בין שופטים רבים שנדרשים לסוגייה, ונוצרו אסכולות בעניין, כאשר העיניים נשואות לביהמ"ש העליון להכרעה בעניין שטרם התקבלה.

כאמור לעיל, כבר נדרשתי להביע עמדתי בסוגיה, וכבר נפסק על ידי בעניין ת"א (תל-אביב-יפו) 17204/06 - המוסד לביטוח לאומי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ . תק-של 2006(3), 8466 שם קבעתי כי:

"התביעה הוגשה על פי הוראותיו של ההסכם בין הצדדים משנת 1979, (להלן: "ההסכם"), הקובע כי:
סעיף 3;
"שילם או משלם המוסד - על פי הוראות החוק- גמלאות לנפגע בתאונת דרכים (להלן: התביעה), והחברה אחראית - על פי הוראות הדין לרבות חוק הפיצויים ופקודת הביטוח - לפצות אותו נפגע מכוח היותה המבטחת של השימוש בכלי הרכב שהיה מעורב בתאונת הדרכים, בגינה משתלמות הגמלאות לנפגע, בפוליסה שהייה בת תוקף בעת תאונת הדרכים, תפתה החברה את המוסד כדלקמן:
1.    כאשר הנפגע הוא הנוהג בכלי הרכב - 55%.
2.    כאשר הנפגע אינו נוהג בכלי הרכב - 80%."
עוד בטרם החתימה על ההסכם, חלש וחולש על מערכת היחסים בין הצדדים סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי הקובע כי:

"(א) היה המקרה שחייב את המוסד לשלם גמלה לפי חוק זה משמש עילה גם לחייב צד שלישי לשלם פיצויים לאותו זכאי לפי פקודת הנזיקין, או לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-197566, רשאי המוסד או מעביד שאושר לכך לפי סעיף 343 לתבוע מאותו צד שלישי פיצוי על הגמלה ששילמו או שהם עתידים לשלמה. החזיר מעביד למוסד את הסכום ששילם המוסד לפי הוראות סעיף 94, או שילם מעביד לעובד דמי פגיעה בעד תקופת הזכאות הראשונה לפי הוראות אותו סעיף רשאי המוסד או המעביד, לתבוע מאותו צד שלישי פיצוי בעד הסכום שהוחזר למוסד, או ששולם לעובד בידי המעביד כאמור."
ההבדל העקרוני בין שתי מערכות אלה הינן בשדה המשפטי אליו הן מתייחסות, בעוד שהוראת החוק, סעיף 328 הנ"ל, יסודה בדיני הנזיקין, הוראות סעיף 3 להסכם יסודו בדיני החוזים.
מטרת דיני הנזיקין, כידוע, הינו השבת המצב לקדמותו.
מטרת דיני החוזים הינה הגשמת רצונם של הצדדים.