חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 57852/06

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57852-06
26.2.2008
בפני :
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
עו"ד גבור 		:
טאצ' קבלן לעבודות עפר פיתוח בע"מ
עו"ד ברזילי
פסק-דין

מבוא

לפני שתי תביעות אשר אוחדו. ראשיתן בחמש המחאות ע"ס 132,000 ש"ח, אשר נמשכו על ידי הנתבעת (טאצ' קבלן לעבודות חשמל ועפר בע"מ) לפקודת אלעוברה סאלם ( "בעל החשבון") קבלן ובעל בית מסחר לחומרי בניין ובעל חשבון אצל התובע (בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ). ההמחאות נמסרו לתובע. שלוש הופקדו כהמחאות לנכיון ושתיים נוספות הופקדו להבטחת אשראי. ההמחאות סורבו מחמת הוראת ביטול ומכאן ההליכים שלפני.

פרטי ההמחאות הנדונות הינם כדלקמן:-

המחאה מס' 1721 ע"ס 18,500 ש"ח ז"פ 20 אפריל 2005.

המחאה מס' 1702 ע"ס 36,000 ש"ח ז"פ 28 אפריל 2005.

המחאה מס' 1773 ע"ס 23,000 ש"ח ז"פ 30 במאי 2005.

המחאה מס' 1701 ע"ס 36,000 ש"ח ז"פ 30 מרץ 2005.

המחאה מס' 1722 ע"ס 18,500 ש"ח ז"פ 10 מאי 2005.

( "ההמחאות")

התובע טוען, כי הינו אוחז כשורה, לחילופין הינו אוחז בעד ערך בהמחאות אשר סוחרו אליו לפני כשלון התמורה, ככל שאכן התמורה נכשלה.

הנתבעת טוענת, מנגד, לכשלון תמורה בין הצדדים הקרובים לעסקה. הפקדת ההמחאות בוצעה ללא הרשאה על ידי אחיו של בעל החשבון. הבנק לא היה נקי כפיים וביצע את עסקת הנכיון בחוסר תם-לב.

הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית. בישיבת קדם משפט אשר התקיימה לפני הודיעו כי הגיעו להסכמה דיונית ולפיה הם מוותרים על חקירות המצהירים כן הם מבקשים לסכם טענותיהם בכתב. הצדדים ביקשו להודיע אם יסמיכו את ביהמ"ש ליתן פס"ד בהתאם לסעיף 79 א (א) לחוק בתי המשפט. הנתבעת הודיעה כי היא מסכימה לכך שינתן פס"ד בפשרה, כאמור לעיל ואילו התובע הודיע כי אינו מסכים לכך.

בהתאם להחלטתי מיום 21 נובמבר 2007, הוגשו סיכומי הצדדים.

דיון

התובענה הינה בעילה שטרית. נקודת המוצא היא כי לתובע, בהתאם לסעיף 29 (ב) לפקודת השטרות [נוסח חדש] ( "הפקודה"), עומדת חזקת התמורה ותום הלב, אלא אם תוכיח הנתבעת את טענות ההגנה, אז יהא על התובע להוכיח אחיזתו כשורה או היותו אוחז בעד ערך.

הנתבעת טענה לכשלון תמורה מלא ולכך שהפעולות מול התובע לרבות הפקדת ההמחאות בוצעו ללא הרשאה. כן טענה הנתבעת, כי התובע אינו אוחז  בשטרות בתם לב ובתמורה.

הטענה לכשלון תמורה

הנתבעת הגישה תצהירי עדות ראשית מאת מר חיים תאיב ( "תאיב"), אשר הוסמך ליתן תצהיר מטעם הנתבעת ותצהירו של מר נביל אלעברה ( "נביל"), מי שקיבל את ההמחאות ישירות מהנתבעת לידיו והעבירן לתובע.

תאיב טען, כי ההמחאות בוטלו לאחר שהתברר, כי עסקי הנתבעת קרסו וכי אין סיכוי לקבל את הסחורות בגינה נמסרו השיקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>