פסק-דין בתיק א 56010/04

ביום 6.10.2002, אירעה תאונת דרכים, בה היו מעורבים שני כלי רכב, האחד נהוג בידי גב' מזרחי מזל  מבוטחת אצל הראל חברה לביטוח בע"מ  {להלן : "התובעת"} , והרכב השני נהוג בידי מר דוד ויצמן { להלן : " הנתבע מס' 1 " } .

התביעה הוגשה ע"י הראל חברה לביטוח , לשיבוב הסכום אותו שילמה למבוטחתה גב' מזל כתמלוגי ביטוח במסגרת פוליסה לביטוח רכב רכוש מקיף, בטענה כי הנתבע 1 אחראי לאירוע התאונה .

זהות הצדדים :

כאמור, התביעה הוגשה ע"י חברת הראל { להלן : " התובעת " } כנגד :

1.      דוד ויצמן - להלן הנתבע 1 שהיה בכל הזמנים הרלוונטיים לכתב התביעה הבעלים ו/או הנהג ו/או המחזיק כדין ברכב מסוג אוטובוס זעיר .

2.      מדינת ישראל מ.ע.צ 53000001/7 להלן הנתבעת מס' 2 בטענה כי הינה בעלת הרכב ו/או מעסיקתו ו/או שולחתו של הנתבע 1 ו/או בעלת הפוליסה אצל הנתבעת מס' 3 .

3.      ענבל חברה לביטוח בע"מ להלן הנתבעת מס' 3 בטענה כי הינה חברת ביטוח שבה היה מבטוח הרכב הנתבע בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה זו .

טענות הצדדים  :

בכתב התביעה טוענת התובעת :

" בתאריך 6.10.2002 או בסמוך לכך , הרכב הנתבע לא שמר על מרחק ו/או לא בלם ו/או לא בלם בזמן וכתוצאה מכך פגע ברכב התובעת מאחור.

כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב המבוטח נזקים כבדים " .

הנתבעים הגישו כתב הגנה ובו דחו מכל וכל את טענת התובעת כי האחריות לתאונה רובצת לפתחם .

עוד הם הוסיפו כי :

" הנתבעת תקדים ותטען כי דין התובענה כנגד הנתבעת מס ' 3 להדחות או לחילופין, להמחק על הסף מחמת כל אחד מן הטעמים הבאים :

א.    הנתבעת מס' 3 איננה מבטחת חבותה של מע"צ ועל כן אין כל עילה כנגדה .

ב.     כל יתר הטענות בכתב הגנה זה נטענות על דרך החילופין ומטעמי זהירות בלבד .

זאת ועוד, טענו הנתבעים לחילופין כי :

רכב התובעת לא שמר מרחק מהרכב שהיה לפניו אשר לפתע בלם וחסם את רוחב הכביש וכתוצאה איבדה נהגת התובעת את השליטה ברכבה, " זיגזגה " ימינה ושמאלה .

הנתבע מס' 1 אשר נסע אחריה שניסה להמנע מההתנגשות עימה, הסיט את רכבו שמאלה ואולם אז סטה לפתע גם רכב התובעת לאותו כיוון וארעה הפגיעה שהיתה בלתי נמנעת בנסיבות הענין " .