- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 52299/01
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
52299-01
14.3.2005 |
|
בפני : חנה ינון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גורן ראובן עו"ד דוד סיני |
: רולר יוסף עו"ד יואל שמלה |
| פסק-דין | |
1. תובענה זו עניינה הצגת שלושה שיקים לביצוע על סך של 13,351 ש"ח שזמן פרעונם 7.3.97, 8.4.97, ו- 9.5.97 אשר בהליך התנגדות ניתנה רשות להתגונן בעניינם על פי החלטה מ- 21.12.00.
רקע עובדתי
2. הנתבע, מר יוסף רולר, מסר שלושה שיקים בחתימתו לתובע מר ראובן גורן ולאשתו הגב' שושנה גורן במסגרת עיסקה לרכישת מסעדה לגביה טוען הוא כי הוצג לו מצג שווא בכל הנוגע לתנאי הפעלתה ולרווחיה.
3. לפיכך, טוען הוא לחוסר תמורה מלא על מנת לסתור "חזקת הערך" הקבועה בסעיף 29 (א) לפקודת השטרות לאוחז השטר.
תצהירי הצדדים
4. בתצהיריהם ת/1 ו- ת/2 מעידים הגב' שושנה גורן ובעלה מר ראובן גורן כי בחודש אפריל 1996 ניהלו מסעדה בשם "אור לראובן" ברחוב כהנמן מס' 54 בבני ברק אשר פעלה כ - 8 חודשים.
5. במסעדה נערכו שיפוצים רחבים ונרכש ציוד בעלות כוללת של כ- 15,000 דולר והפדיון היומי עמד על סך של כ- 2,000 ש"ח ליום.
6. עקב מחלת הגב' גורן הוחלט על סגירת המסעדה או לחילופין, על הכנסת שותף - והנתבע רכש המסעדה בסך של 24,000 דולר, על פי חוזה מ- 31.12.96.
(להלן: "החוזה").
7. סך של 10,000 דולר שולם במזומן עבור "מוניטין" וסך של 14,000 דולר שולם עבור הציוד והתכולה.
8. שלושת השיקים נשוא הדיון היוו חלק מן התמורה לחוזה דלעיל.
9. הנתבע נכח מספר ימים בעת ההפעלה של המסעדה לרבות בקניית מצרכים, הכנת מזון והגשתו ללקוחות.
10. לאחר מסירת המסעדה הוצעה לו עזרתם בהפעלתה אך הוא סירב.
11. הנתבע נכח מעט מאד במסעדה כיוון שעבד אף כחשמלאי, והעסיק פועל אחד בלבד. המסעדה הידרדרה, רמת האוכל והשירות ירדו ולאחר תקופה קצרה נסגרה.
12. מנגד, העיד מר יוסף רולר בתצהירו נ/1 כי טרם חתימת החוזה הציג לו מר גורן מצגי שווא שנתגלו כדברי שקר וכתרמית.
13. לעדותו, מר גורן לא המציא לידיו, כמובטח, האישורים הבאים:
א. אישור ממשכיר הדירה להארכת תוקף חוזה השכירות בנכס בו הופעלה המסעדה למשך ארבע וחצי שנים נוספות.
ב. הוכחה חשבונאית לענין רווח יומי של פדיון בקופה שאינו נופל מסך של 2,000 ש"ח.
ג. אישור לסילוק חובות לעירייה, למשכיר, לחברת חשמל, לחברת אספקת הגז ולספקי מזון.
ד. אישור מן העירייה לרישוי העסק.
ה. אישור מן השכנים והסכמה מטעמם להמשך הפעלת המסעדה נוכח הריחות והחום שהפיצה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
