פסק-דין בתיק א 50046/04

מונחת בפני תביעה כספית לתשלום סך של 18,500 ש"ח שהחלה כהתנגדות לביצוע שטר, לימים לאחר מתן רשות להגן, עברה התביעה לפסים של "סדר דין מהיר". ביסודה חלוקים הצדדים בדבר טיב העיסקה שנרקמה בין הצדדים - התובעת טוענת לקיומה של עיסקת מכר ומנגד הנתבעים  - טוענים לעסקת קונסיגנציה.

טענות התובעת:

רחלי חבה (להלן:"התובעת") עוסקת בייצור ועיצוב מוצרים ואביזרים ייחודיים בייצור עצמי. לטענתה, במהלך חודש אוקטובר 2003 פנתה אליה הנתבעת 1, הגברת לאה אהרון, וסיפרה לה בדבר תערוכה גדולה שתתקיים בבוסטון ארה"ב, בה יקח חלק, גיסה,מר עוזי אהרון.

משכך, הזמינה התובעת את בעלה של הנתבעת 1,  מר אלי אהרון, לסטודיו בו היא מעצבת את מוצריה הייחודיים, לצורך התרשמות בנוגע לתהליך יצור התיקים ואיכותם. הלה התייצב כמתוכנן עם בתו (נתבעת 2) ויחדיו בחרו את סוגי התיקים והכמות ובהתאם לצרכי האופנה במקום המיועד למכירתם - ארה"ב.

במועד הנדון, הזמינו כ - 200 תיקים, תוך דין ודברים למצב בו יזדקקו לכמות נוספת של תיקים.

בהתאם למוסכם סופקה סחורה ביום 2.11.03 בתמורה לתשלום בסך 4,118 $ (ללא מע"מ), בתנאי תשלום שוטף +60.

לטענת התובעת, לא הופקה חשבונית - מאחר וברצון אלי אהרון היה לבדוק את נושא המע"מ החל על עסקה שהינה עסקה עם אדם מחו"ל. ביום למחרת, בתאריך 3.11.03, נמסר לתובעת באמצעות אלי אהרון השיק נשוא התביעה, בסך 18,500 ש"ח למועד פירעון 31.1.04.

מוסיפה התובעת וטוענת, כי הובטח לה שתתבצע העברה בנקאית מעוזי אהרון עד ולא יאוחר מיום 15.1.04 ובמועד זה תופק החשבונית.

ממשיכה התובעת וטוענת, כי לאחר מועד התערוכה, יצרה קשר עם אלי אהרון, על מנת לדעת  כמה תיקים נמכרו ואימתי תתבצע העברה הבנקאית שסוכמה. לטענתה, טען בפניה אלי אהרון, כי התערוכה לא צלחה עקב מזג האוויר שפקד את העיר תוך הטחת טענות בדבר אי התאמת בדי התיקים למזג האוויר הקר.

עקב האמור, פנתה לעוזי אהרון לשם בירור נושא התשלום, והלה סרב לשלם בעבור הסחורה. משכך, הפקידה את השיק נשוא התביעה.

השיק חולל והוגש לביצוע בהוצאה לפועל.

טענות הנתבעות:

טוענות הנתבעות, כי בחודש אוקטובר 2003 פנה אליהם מר עוזי אהרון לשם סיוע במציאת ספקים ומעצבי תיקים אשר יסכימו לספק סחורה בעיסקת קונסיגנציה וזאת לשם מכירתה בשוק מעצבים מיוחד בערים ניו יורק ובוסטון -ארה"ב, בתקופת חג המולד.

לטענתם, לאחר דין ודברים, הסכימה התובעת לתנאי ההתקשרות, ובמעמד זה ביקשה שיק ביטחון אשר יוצג לפירעון רק במידה ויתקיימו שלושה תנאים מצטברים : האחד - במידה ועוזי אהרון לא ישלם בגין הסחורות שימכור ביריד בארה"ב, השני -  שהתובעת צריכה לפנות ראשית לעוזי אהרון לשם קבלת תמורה בעבור סחורה שתימכר על ידו, השלישי - בכל מקרה התובעת חייבת להודיע בכתב על כל בעיות גביה לכשתיווצר עם מר עוזי אהרון.

טוענות הנתבעות, כי הסחורה האמורה, לא נמכרה בחלקה הארי בשוק המעצבים כפי שתוכנן, ובהתאם למוסכם החזיר עוזי את הסחורות שלא נמכרו לידי התובעת, תוך בקשת פרטי חשבון הבנק שברשותה על מנת להעביר כספים בעבור הסחורה שאכן נמכרה. לטענתו, לא היה מענה מצד התובעת לפניה זו, ונותר הוא חב לה סכום בסך 800$ בלבד המהווה את סכום הסחורה שנמכרה.

התביעה נוהלה ב"סדר דין מהיר", על כן יהיה פסק דין זה מנומק בתמצית בלבד כהוראת תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984.

דיון

מששמעתי את עדויות הצדדים וקראתי את סיכומיהם הנני בדעה כי דין התביעה להתקבל והכל וכפי שיפורט להלן-

ברמה העקרונית, צדדים לחוזה רשאים לעצב את העיסקה שביניהם בכל אחת מהמשבצות המשפטיות המקובלות. באמצעות עיצוב זה מסדירים הצדדים את אומד דעתם באשר לעיסקה. במקרה שלפני, לא השכילו הצדדים להעלות על כתב את שסוכם ביניהם ערב כריתת החוזה.