פסק-דין בתיק א 49846/04

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לתובע  לטענתו, באירוע של תאונת עבודה.

אלכסנדר גמרניק [להלן:" התובע"] יליד 27.6.1956 , טוען כי ביום 24.8.97 במהלך עבודתו בנגרייה של הנתבעת הרים משטח עץ במשקל של כ- 30 ק"ג, וכתוצאה מכך סבל התקף חריף של כאבים בגב תחתון אשר לווה בהקרנה לשתי הרגליים .

הנתבעת הכחישה את קרות התאונה, ולחילופין טענה כי ביום האירוע ביצע התובע אותה עבודה ואותן פעולות שביצע אצל הנתבעת פעמים רבות בעבר. לא התרחשה לעת זו פגיעה או חבלה או תאונה כלשהי ואם וככל שארעה לתובע חבלה או פגיעה בתאריך הנטען כי אז היה הדבר עקב אשמו של התובע .

בתצהיר עדות הראשית העיד התובע כי: נפגעכאשר הרים משטח עץ (פלטת MDF) בעובי 30 מ"מ בגודל 2.40 מ' על 1.20 מ' במשקל כ- 30 ק"ג לצורך הנחתו על מסור דיסק קבוע . וכי מדובר בפלטות ענקיות שצריך קודם כל להוציא פלטה בודדת מן השורה, ולאחר מכן להרים את הפלטה ואוחז בה משני צדדים - בשתי הידיים, ולשאת אותה למרחק של כ- 8 עד 10 מ' עד המסור .

חוות הדעת:

·        התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה .

·        לכתב התביעה צירף התובע חוות דעת ערוכה בידי ד"ר יורם פולמן .

·         מטעם הנתבעת הוגשה חוות דעת נגדית ערוכה בידי ד"ר קליר ישראל .

·        לאור הפער בין חוות הדעת,בית המשפט מינה את ד"ר נחשון קנולר כמומחה רפואי מטעם בית המשפט .

דיון בפלוגתאות

משקל  הפלטה  ?

לשיטת התובע עדותו לעניין זה לא נסתרה , ואף לא הועלתה כל גרסה עובדתית נוגדת, על אף שהפלטה הנ"ל וכן פלטות זהות בגודלן ובסוגן מצויות בשליטתו המלאה של מנהל הנתבעת . המנהל כלל לא נכח באותה עת בנגריה ולא ידע למסור בעדותו פרטים על כך .

מנגד לדידה של הנתבעת, כאשר נשאל התובע בחקירתו, מאיפה הוא יודע להעריך את משקל הפלטה ? הוא ענה: " אמרתי בערך, לא אמרתי בדיוק, יכול להיות אפילו יותר ".

והנתבעת, באותה רוח תטען, שיכול להיות שמשקל הפלטה היה אפילו פחות ...

כאשר נשאל התובע בשנית, כיצד הוא יכול לקבוע את המשקל, משיב :" אני מרגיש את זה".

התובע העיד בפני :

ש.        אתה אומר בתצהירך שאת הפלטה שהרמת הוא 30 קילו. מאיפה אתה יודע.

ת.         אמרתי בערך, לא אמרתי בדיוק, יכול להיות אפילו יותר.

ש.        איך אתה יודע.

ת.         אני מרגיש את זה.

 עדות התובע באשר לנסיבות אירוע התאונה, הינה בגדר עדות יחידה של בעל דין. סעיף 54 (2) לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971, קובע כי בית המשפט, לא יפסוק בהליך אזרחי, בהסתמך על עדות יחידה של בעל דין, אלא אם ייתן טעם ויפרט הנמקתו, מדוע מצא לנכון להסתפק באותה עדות יחידה . ראו לעניין זה, ע"א 2119/94 לנדאו נ' ויין,  פ"ד מט (2) 77, 87.