- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 49408/04
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
49408-04
4.7.2005 |
|
בפני : אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חברת אורופה-אוסט בע"מ עו"ד מר שפיצרר - מנכ"ל |
: בראונשטיין ולולי עו"ד ינאי חיים |
| פסק-דין | |
בפניי תביעה כספית בסך 4,916 ש"ח.
הנתבע אינו דובר עברית, והדיון התנהל באמצעות מתורגמן, מר שוורץ.
נציג התובעת, דובר רומנית, ואף שוחח בשפה זו, מדי פעם עם הנתבע.
א. רקע עובדתי
התובעת הינה חברה העוסקת בקבלת פיצויים מגרמניה ומארצות מזרח אירופה. בשנת 2000-2001 הוסדר תשלום עבור אנשים אשר עבדו בעבודות כפיה בזמן מלחמת העולם השנייה.
ועידת התביעות בשמה המלא Conference on Jewish Material Claims Against Gemany Inc, או בשמה המקוצרClaims Conference אשר מונתה לטפל בהסדר Program for former slave and forced laborers, היא ארגון גג של הארגונים היהודיים, המייצג את עובדי הכפייה הזכאים לפיצויים ממשלת גרמניה, בכל נושא הפיצויים.
וועדת התביעות, שלחה לעורכי הדין ומיופי הכוח, אשר היו עמה בקשר, פרטים עדכניים הקשורים לקרנות שבניהולה, במכתב מיום 25.1.01, הוא נ/5.
את טפסי הבקשה, ניתן היה לקבל חינם בסניפי הדואר ברחבי הארץ, ולהגישן לסניפי הדואר, באופן אישי והזדהות באמצעות תעודת שהות.
ב. טענות התובעת
1. הנתבע הגיע למשרדי התובעת , כדי שיוסדר לו פיצוי בגין עבודות כפייה וחתם על הסכם עם התובעת ביום ה-08.03.00 לאחר שקרא את ההסכם והבין את תוכנו (להלן: "ההסכם הראשון").
הנתבע חתם על ייפוי כוח בעברית לעו"ד החברה, מר גבאי עזרא.
2. ביום ה-01.02.01 הופצו שאלונים מטעם ועידת התביעות. התובעת לקחה על עצמה ליידע כמה שיותר אנשים על אפשרות זו, ובין היתר בדקה גם את כל התיקים של הנרשמים לקבלת סכום חד פעמי לעובדי כפייה.
התובעת פרסמה מודעות בעיתונות, אליהן נענה הנתבע ובתאריך ה-26/09/02 הגיע למשרדי התובעת עם המסמכים אשר נתבקש להמציא, חתם על המסמכים הדרושים לתביעה וכן חתם על הסכם שכר טרחה עם התובעת. בגין הסכם זה, ובתביעה אחרת אשר התנהלה בין הצדדים, נסגר התיק בפשרה (להלן: "ההסכם השני").
3. הנתבע לא הודיע לתובעת שקיבל תשלום זה, ולתובעת התברר בדיעבד ובאיחור, שהנתבע קיבל את התשלום הראשון מועידת התביעות - הקרן לעובדי כפייה בסך של 5,112 יורו עוד בסוף שנת 2003.
לטענת תובעת, הנתבע חייב לה שכר טרחה בסך 15% מסכום הפיצוי שקיבל מועידת התביעות.
ג. טענות הנתבע
1. הנתבע הינו יליד 1922, ניצול שואה שעלה לישראל מרומניה ב-1995 ואינו שולט בשפה העברית. הוא קרא בעיתון בשפה הרומנית, מודעה שפורסמה על ידי התובעת, לפיה היא מטפלת בתביעות לקבלת קצבאות מגרמניה, עבור אלה שעבדו בעבודות כפיה ומזמינה את האנשים הללו לבוא אליה.
הנתבע פנה אל התובעת, מסר את פרטיו ופרטי סבלו. בהתאם למודעה פנה הנתבע למשרד התובעת, חתם עימם על הסכם בקשר לזכויותיו אלה בתאריך ה-08.03.00 ושילם לפי דרישת התובעת 300 ש"ח.
2. על פי ההסכם בין הצדדים, על התובעת היה להגיש תביעה בשם הנתבע לועידת התביעות ורק אם תצליח בתביעה ויאושר לנתבע תשלום כספי בעקבות פעילותה , מגיע לה שכר טרחה של 15%.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
