פסק-דין בתיק א 47707/04

מבוא

1. בפני תביעת התובעת, ילידת 1.10.73, רווקה וארכיטקטית במקצועה, בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונה שאירעה ביום 22.8.03 (להלן: " התאונה").

2.      התאונה הינה "תאונת דרכים" כהגדרתה ב חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: " החוק").

3.      אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות, המחלוקת הינה בשאלת גובה הנזק בלבד.

4.      פסה"ד ניתן לאחר ששמעתי בישיבת יום 20.5.07 את חקירותיהם הנגדיות של עדי התובעת: התובעת, הגב' מימי פלג - מהנדסת העיר חולון (להלן: " הגב' פלג"), הגב' סיגל בלומנפלד ומר שאול סמוכה.

כן קראתי בעיון את תצהירי עדויותיהם הראשיות של העדים הנ"ל, העתקי המסמכים שהוגשו על ידי הצדדים, חוות דעתם של המומחים הרפואיים מטעם ביהמ"ש: ד"ר צ'צ'יק, אורטופד וד"ר ויבורסקי, פסיכיאטר.

      כמו כן, שמעתי בתום ישיבת יום 20.5.07 את סיכומיהם של ב"כ בעלי הדין.

5.      כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור, אלא אם יאמר אחרת.

גובה הנזק

מבוא

6.      ביום 22.8.03, בעת שהתובעת רכבה על אופניה, היא נפגעה על ידי רכב. התובעת פונתה באמבולנס לבית החולים איכילוב, שם אובחנו שבר של חוליה D12 וכן חבלה בקרסול שמאל. התובעת אושפזה במחלקה האורטופדית עד ליום 24.8.03. התובעת שוחררה מבית החולים עם מחוך לגב מסוג 3 - points ועם הוראות להמשך טיפול רפואי ומנוחה, לרבות המלצה לעזרה בהלבשה, רחצה והכנת אוכל.

7.      פלג גופה העליון של התובעת עד לכתפיה, היה נתון במחוך במשך תקופה של כ-3 חודשים. במהלך תקופה זו הוסר המחוך למקוטעין עד להסרתו הסופית.

8.      בהמשך, חלה החמרה בתלונות התובעת בגין החבלה בקרסול  שמאל, היא נטלה כדורים נוגדי כאבים ועשתה שימוש בAIR CAST. התובעת עברה טיפולי פיזיותרפיה להקלת מצבה בע"ש.

9.      במועד התאונה, הייתה התובעת בעלת תואר ראשון באדריכלות, תואר שנרכש בטכניון בחיפה, ועבדה כאדריכלית שכירה במשרד אדריכלים "רובין". התובעת החלה עבודתה במשרד זה ביום 1.11.00.

10.  סמוך לפני התאונה עמדה התובעת לסיים את עבודתה במשרד האדריכלים, והיא החלה בחפיפה עם עובד חליפי. בכוונת התובעת היה לנסוע להולנד, במחצית חודש ספטמבר, על מנת ללמוד לימודי תואר שני. ייאמר כי התובעת התקבלה ללימודי תואר שני בניהול עירוני והשלימה את כל ההכנות לקראת נסיעתה, לרבות קבלת אשרת כניסה להולנד, סידור מקום במעונות ותשלום דמי רישום (סעיף 13 לתצהיר התובעת).

11.  בהמשך, הייתה התובעת בטיפול ומעקב במרפאת חוץ אורטופדית בביה"ח איכילוב. הרופא המטפל, ד"ר גיורא הרלינג, המליץ לתובעת, (בבדיקתו מיום 7.10.03), לדחות את נסיעתה עד ליום 22.11.03 - " זמן ההחלמה של החוליה" (אישורו הרפואי מיום 7.10.03 של ד"ר הרלינג - נספח ד' לתצהיר התובעת).

12.  במקביל, התפתחו אצל התובעת, בנוסף לבעיות האורטופדיות, הפרעות בתחום הנפשי שבאו לידי ביטוי, בין היתר, בפחדים בנסיעות; המצאות על הכביש; חציית כביש. בחודש ינואר 2004 החלה התובעת בקבלת טיפול במסגרת השירות הפסיכיאטרי בביה"ח איכילוב טיפול בו התמידה עד לחודש אפריל 2004. התובעת אובחנה על ידי מטפליה כמי שסובלת מפוסט טראומה כתוצאה מהתאונה.

13.  כפי שעולה מהמסמכים הרפואיים, (נספח ה' לתצהיר התובעת), חלה ירידה ביכולת התמודדותה עם הקשיים שניצבו בפניה, לרבות בתפקוד יומיומי ודחיית הנסיעה ללימודים בהולנד.

14.  כן עולה מהמסמכים הרפואיים, התובעת עברה טיפולים רפואיים שונים, לרבות טיפולי שיאצו, אלכסנדר, פיזיותרפיה, רפלקסולוגיה ושחייה.