פסק-דין בתיק א 45880/03

בפניי תביעה כספית לתשלום הסכום של 158,968 ש"ח.

מטעם התובעת נחקר  מר אדרי מנהלה, ומטעם הנתבעת נחקרו, מר שי אמיר מר ברוך יחזקאלוב והגב' לבנה לוי.

כמו כן הוגשו לתיק ביהמ"ש שתי חוות דעת הנוגעות לטענת זיוף שהעלתה התובעת, מומחים אלו לא נחקרו ומונה מומחה מטעם ביהמ"ש אשר נחקר על חוות דעתו.

בהתאם להחלטתי מיום 2.4.06 היה על הצדדים להודיע לביהמ"ש האם מבקשים לחקור את מי מהמומחים שחוות דעתם הוגשו לביהמ"ש, לאור הודעתו של עו"ד פרקש זומן לעדות המומחה מטעם ביהמ"ש, ולאחר חקירתו נקבע על ידי כי תם פרק העדויות והצדדים התבקשו להגיש סיכומיהם בכתב.

פסק דיני זה ניתן לאחר קבלת סיכומי הצדדים.

יש לציין כי סכום החוב אינו מוכחש אלא הנתבעת העלתה שורת טענות אחרות מהן עולה על פי טענתה כי אין עליה לשלם לתובעת את סכום התביעה, לאור זאת אתחיל בהבאת טענות הנתבעת.

טענות הנתבעת;

הנתבעת טוענת כי היא עסקה בתחום הפצת עיתונים  וכתבי עת.

לטענתה ביום 30.12.02 וביום 30.1.03 הייתה אמורה לקבל מסוכנה באזור הצפון תשלומים בעבור אספקת עיתונים בסכום של 1,137,520 ש"ח.

הסוכן , חברת גרעיני עיתונות בע"מ, (להלן: "חברת גרעיני"), לא שילמה את חובה לנתבעת.

כתוצאה מכך נמנע מהנתבעת לשלם לצדדי ג' להם היא חבה כספים תשלומים אותם היא חייבת, ולפיכך, הגיעה להסדרים עם בעלי חובה.

הנתבעת מציגה הסכמים שונים שערכה עם צדדי ג'.

לטענת הנתבעת, בינה לבין התובעת הוסכם כי כל החוב ישולם למעט הסכום של 130,000 ש"ח, (הוא הסכום הנתבע בפניי בתוספת הפרשי הצמדה וריבית), שישולמו מתוך הכספים שתעביר חברת גרעיני לנתבעת.

הנתבעת טוענת כי על הסכם ברוח זה חתם מנהל התובעת, ולכן על פי ההסכם לא מוטלת עליה כל חובה לשלם לתובעת כל סכום שהוא אלא לאחר שתגבה את הכספים המגיעים לה מחברת גרעיני ובכפוף לכך.

כלומר, הנתבעת טוענת כי התובעת ויתרה בהסכם בכתב על יתרת החוב שכעת נתבעת, והסכימה כי תשלום יתרה זו מותנית בגביית החוב של חברת גרעיני על ידי הנתבעת.

ביחס לטענה כי מנהל התובעת לא חתם על ההסכם הנטען, טוענת הנתבעת כי לאור השתלשלות הנסיבות הדבר לא ייתכן, שכן התקיימה פגישה במשרדי הנתבעת, לאחר סיכום הדברים נשלח מנהל התובעת למנהלת החשבונות על מנת שימציא לה את ההסכם חתום ולאחר שהמציא לה את ההסכם ועליו לכאורה חתימתו, קיבל את הסכום הנקוב בו, למעט את אותם  130,000, ש"ח הנתבעים כעת.

לפיכך, טוענת הנתבעת כי יש לדחות את התביעה כנגדה.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי לא חתמה על ההסכם הנטען, מעולם לא הסכימה לתוכנו, ומנהלה לא הסכים לחתום עליו.