פסק-דין בתיק א 45577/07

1.       לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים.

טענות התובע :

2.       התובע טוען בתביעתו, כי ביום 11.04.06 בשעה 11:00 לערך, במהלך העבודה ובזמן שעמד בשטח מחסן החברה בה עבד, עבר לידו טרקטור שהיה נהוג ע"י אביו - נתבע 1.

בכף הקדמית של הטרקטור הייתה אבן שפה ותוך כדי נסיעה נפלה אבן השפה, פגעה ברגלו הימנית של התובע וגרמה לו לשבר בעצם אצבע 1.

3        התובע טוען, כי המדובר באירוע שהיינו תאונת דרכים עפ"י הגדרת המונח בחוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים, התשל"ה - 1975.

4.       לתובע אמנם לא נקבעה נכות, אך הוא תובע את נזקיו.

טיעוני הנתבעים :

5.       הנתבעים מכחישים את נסיבות האירוע וטוענים, כי התובע לא נפגע עקב שימוש ברכב מנועי כהגדרתו בחוק הפלת"ד, ולפיכך אין התאונה מהווה תאונת דרכים.

6.       הנתבעים טוענים עוד, כי המדובר בתאונת עבודה ועל התובע היה למצות זכויותיו במוסד לביטוח לאומי.

7.       ב"כ הנתבעים גם מכחיש את הנזק הנטען.

הראיות :

8.       בתצהיר עדותו הראשית מפרט התובע את נסיבות האירוע כדלקמן :

            "בתאריך 11.04.06 טרקטור נסע בשטח המגרש עם אבני שפה בכף, הוא התקרב אלי כדי להעמיס עליו גם שקי חול + חצץ ואז נשמטה אבן אחת וזו פגעה בכף רגלי הימנית."

          (סע' 3 לתצהיר).

9.       בחקירתו הנגדית בעניין נסיבות האירוע השיב בעמ' 8 לפרוטוקול שורות 17-8 משיב התובע :

            "ש.      לפי מה שאני מבינה מהתצהיר במועד האירוע אתה עסקת

בהעמסת שקי חול וחצץ על כף הטרקטור ?

            ת.        העמסתי חול וחצץ לכף.

            ש.        ואחרי שהעמסת נפלה האבן ?