פסק-דין בתיק א 44827/04

1.         זו תביעה להשבת כספים בסך של 64,537 ש"ח.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

2.         התובע, יליד 1938, בעל השכלה יסודית, מחוסר הכשרה מקצועית כלשהי, נפגע בתאונת דרכים ביום 6.7.1986, אשר הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה (להלן: "התאונה"). נכותו של התובע נקבעה על ידי המוסד לביטוח לאומי כנכות צמיתה בשיעור משוקלל של 28%.

3.         הנתבע הוא עורך דין, בעל ותק של עשרות שנים, והתמחותו בתחום דיני הנזיקין.

4.         בשנת 1987 שכר התובע את שירותיו של הנתבע על מנת שייצג אותו בהליכים משפטיים כנגד המוסד לביטוח לאומי והמזיק בתביעות בגין תאונת דרכים מיום 6/7/86 שהוכרה גם כתאונת עבודה ואשר הוגשה ביום 27.2.1992 על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה - 1975 כנגד כלל חברה לביטוח בע"מ . התובע חתם על גיליון לקוח והסכם שכר טרחה - בו הוסכם בין התובע והנתבע בחתימת התובע בלבד שיעור שכר הטרחה של הנתבע בגין הטיפול בתביעה על פי הפלת"ד (13%) , ועוד נרשם "לא כולל הטיפול בביטוח לאומי עבורו ייקבע השכ"ט בנפרד". המסמך איננו נושא תאריך.

5.         ביום 24/4/95 ניתן פסק דין לטובת התובע אשר חייב את חברת הביטוח לשלם לתובע פיצויים.

            חברת הביטוח ערערה על פסק הדין , ובמסגרתו עוכב חלק מן התשלום כאשר ביום 1/8/95 שילמה חברת הביטוח לידי הנתבע, עבור התובע ביום 1.8.95 חלק מן הסכום הפסוק בסך 32,731 ש"ח. הנתבע הפקיד את הסכום בחשבון העסקי השוטף של משרדו, ולא בחשבון פקדונות הלקוחות - לכל הפחות עד שנת 2000.

6.         אין חולק כי מיום 1/8/95 מחזיק הנתבע ביתרת כספו של התובע.

7.         ביום 17/7/97 קבע בית המשפט המחוזי בערעור שהגישה חברת הביטוח, כי בהסכמת ב"כ התובע - יוחזר התיק לבית משפט השלום, על מנת שיפרט את שיעור רכיבי הנזק. בגין כל ראש נזק, ואת הסכום שיש לזכותו כתשלומי הביטוח הלאומי.

8.         ביום 29/12/98 , ניתן פסק דין משלים בתביעת התובע, בבית משפט השלום (כב' השופט (בדימוס) יעקב שמעוני) וסכום הפיצויים שנפסק לכתחילה - הועמד על הסכומים המגיעים בגין ראש כל נזק בסך 20,762 ש"ח נכון ליום 24/4/95, ובצירוף שכ"ט ומע"מ - סך של 23,920 ש"ח.

            על פי פסק הדין המשלים שכר הטרחה שנפסק לזכות הנתבע היה בסך 3,158 ש"ח כולל מע"מ.

9.         כעולה משני פסקי הדין המקורי והמשלים של בית משפט השלום, היה על התובע להשיב לחברת הביטוח חלק מן הסכום ששילמה חברת הביטוח לידי הנתבע עבור התובע. באותו שלב, הנתבע לא השיב הכספים לחברת הביטוח מתוך הסכום שהוחזק בידו.

10.       עקב כך, הגישה חברת הביטוח ביום 29.3.00 תביעה כספית כנגד התובע בת.א. 37143/00 בבית משפט השלום בתל -אביב, לחיובו של התובע בהשבת חלק מהסכום ובהוצאות , הואיל ובחלק מראשי הנזק קבע בית המשפט.

11.       ביום 26/9/00 ניתן כנגד התובע פסק דין בהעדר הגנה, (מפי כב' הרשמת אביגיל כהן) , המחייבו לשלם לחברת הביטוח סך 13,488 ש"ח בצירוף הוצאות בית המשפט בסך 330 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 2,018 ש"ח בצירוף מע"מ, ובסה"כ 15,836 ש"ח.

טענות התובע

12.       טוען התובע כי הנתבע לא הודיע לו על פסק הדין (מפי כב' השופט (בדימוס) יעקב שמעוני) .

13.       טוען התובע כי הנתבע לא הודיע לו על קבלת התשלום מחברת הביטוח.

14.       טוען התובע כי הנתבע לא הודיע לו על הגשת הערעור על ידי חברת הביטוח, ועל תוצאת פסק הדין בערעור.

15.       טוען התובע כי הנתבע לא הודיע לתובע על פסק הדין המשלים של בית משפט השלום. ועל חובתו של התובע להשיב לחברת הביטוח חלק מהסכום שקיבל והוחזק בידיו.