פסק-דין בתיק א 41007/04

בפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן בשירותי ניקיון שהעניקה התובעת לנתבעת.

ביום 27.5.04 עתרה התובעת לבית המשפט בהליך של סדר דין מקוצר, לקבלת התמורה המגיעה לה, ממתן שירותי ניקיון שניתנו  לנתבעת.

הנתבעת, הגישה בקשת רשות להתגונן, רשות זו ניתנה לה, ובהתאם להחלטתי מיום 14.9.04 הגישה הנתבעת גם כתב תביעה שכנגד.

רקע

1.         התובעת והנתבעת, שתיהן חברות המעניקות שירותי ניקיון, כשבנוסף מעניקה הנתבעת גם שירותי אבטחה ושמירה (להלן: "התובעת") (להלן: "הנתבעת").

2.         ביום 1.1.04 נערך בין הצדדים הסכם לפיו תעניק התובעת לנתבעת שירותי ניקיון בשני אתרים, בקניון רמת אביב ובמגדלי משה (להלן: "ההסכם").

3.         שירותים כאמור ניתנו על ידי התובעת בהתאם להסכם עם הנתבעת ואולם לאחר ארבעה חודשים, ביום 29.4.04, סוכם בין הצדדים, כי ההתקשרות ביניהם תסתיים ביום 10.5.04

4.         בתום ההתקשרות, ערכה הנתבעת חשבון לתשלום לתובעת עבור השירותים שהעניקה במהלך חודש אפריל 2004, ובהתאם לחשבון זה היה על הנתבעת לשלם לתובעת, סך של 66,623 ש"ח.

5.         ביום 11.5.04 שלחה התובעת לנתבעת את החשבונית לתשלום עבור חודש אפריל 2004, בהתאם לחשבון שערכה כאמור הנתבעת.

6.         כשהגיעה התובעת אל הנתבעת לקבל את התמורה עבור השירותים שהעניקה, חלקה הנתבעת על היתרה המגיעה לתובעת, ובהתאם ליתרה המגיעה לפי חשבונה, נתנה לתובעת שיק על סך של 46,800 ש"ח.

           את ההפרש בסך 19,823 ש"ח פחות מהסכום הנקוב בחשבון שערכה הנתבעת, וכן את התמורה עבור חודש מאי 2004, סירבה  הנתבעת לשלם, ולפיכך הוגשה התובענה נשוא פסק דיני זה.

המחלוקת וטענות הצדדים

7.         הנתבעת לא רק שסברה, כי התובעת אינה זכאית לסכום היתרה, אלא שלטענתה התובעת גרמה לה נזקים העולים על סכום היתרה (אם כזו קימת) ולכן הגישה תביעה שכנגד.    

8.         לטענתה של התובעת, מתן שירותי הניקיון לנתבעת נעשה במסירות וללא רבב, ולפיכך על הנתבעת לשלם לה את יתרת התמורה בהתאם לחשבון שנערך עבור חודש אפריל 2004, דהיינו סך של 19,823 ש"ח, ובנוסף את התמורה עבור חודש מאי 2004 בסך 14,381 ש"ח, ובסה"כ 34,204 ש"ח .

9.         מאידך טוענת הנתבעת, כי השירות שניתן לה על ידי התובעת היה לקוי, ולפיכך קמה לה הזכות לקזז מהסכומים המקוריים המגיעים לתובעת בגין חודשי עבודה אפריל ומאי 2004, את הסכום בגין הנזקים שנגרמו לה בעקבות אותו שירות לקוי.   בהתאם לאמור קיזזה הנתבעת סך של 19,823 ש"ח מחשבון חודש אפריל, וסך נוסף של 13,685 ש"ח מחשבון חודש מאי, המהווה את מלוא התמורה המגיעה לתובעת עבור חודש מאי, לפי גרסת הנתבעת.

כמו כן, נגרמו לה נזקים נוספים שעל התובעת לשאת בהם,  וכי יש גם לחייב בהם באופן אישי את הנתבעת 2 (להלן: "ראיסה") ו/או את הנתבע 3 (להלן: "אהרון"), וזאת מכוח ערבותם האישית לביצוע התחייבויותיה של התובעת כאמור בהסכם.

דיון

10.        מקורן של התובענות, הוא בעתירה של התובעת לקבלת התשלום המגיע לה בגין שירותי הניקיון שהעניקה לנתבעת, ולפיכך על התובעת מוטל הנטל הבסיסי והראשוני, להוכיח תביעתה.

נטל זה ניתן להרימו באמצעות הצגת ראיות שונות או לפי מאזן ההסתברות, כי גרסת התובעת הינה הגרסה העדיפה או כי, הראיות שהוצגו בתמיכה לגרסתה, הינן ראיות עדיפות.