פסק-דין בתיק א 40553/03

 בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקי גוף שנגרמו לתובע באירוע המהווה "תאונת דרכים" על פי הגדרת מונח זה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות הדרכים התשל"ה1975 (להלן "החוק") .

 ביום 20.5.00 , נהג התובע, שהוא יליד 1982 ברכב מנועי , היה מעורב בתאונת דרכים , והוא נפגע פגיעה גופנית.

 אין מחלוקת בין הצדדים כי המדובר אכן באירוע המהווה " תאונת דרכים" לפי הגדרת המונח בחוק , וכי התובע נפגע פגיעת גוף,, כי הרכב בו נהג היה מבוטח על פי הוראות פקודת ביטוח רכב מנועי( נוסח חדש) 1970 אצל הנתבעות, וכי הביטוח מכסה את המקרה .

 המחלוקת בין הצדדים הנה רק לגבי גובה נזק .

פסק דין זה ניתן על דרך הפשרה על פי סעיף 4 ג' לחוק לאחר שבאי כוח הצדדים הסמיכו את בית המשפט לכך .

 התובע טוען כי ממקום התאונה הועבר אל חדר המיון בית חולים וולפסון בחולון.

בפרק "אבחנות" בתעודת חדר המיון שצורפה לתביעה מצויין :

" תאונת דרכים. חבלות בראש, בית החזה, ופנים

           חבלות וחתכים בשתי הגפיים העליונות ובברך

           כאבים בעמוד צווארי וגב תחתון "

   עם הגשת התביעה הגיש התובע בקשה למינוי מומחים רפואיים על פי תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות הדריכם (מומחי) 1986 , ובית המשפט מינה מומחה מטעמו בתחום האורטופדי , את ד"ר רמי דוד .

 המומחה נתן  את חוותו וקבע לתובע 10% נכות. אולם חוות דעתו בענין השאלה אם אותה נכות שנקבעה נובעת כולה מהתאונה אם לאו, אינה חד משמעית. המומחה כותב :

" בנוגע לעמוד השדרה המותני , נמצאה בבדיקות אותן ערכתי הגבלה מסוימת בטווח התנועות . בשתיים משלוש הבדיקות היתה הגבלה בתנועות כיפוף-ישור ובכולן היתה התנגדות להטיה לצדדים ולרוטציה בטענה של כאבי גב . מצד שני לא נצפה דלדול שרירים בגוף ובגפיים  כפי שניתן היה לצפות במצב של הגבלה קשה בפעילות לדוגמת זו המתוארת ע"י הנבדק . בדיקות נוירולוגיות חוזרות של עצבי הגפיים החתונות היו אף הן תקינות......"

  בתיאור זה של המומחה יש אינדיקציה של התנגודת אקטיבית מצד הנבדק לתנועות בעמוד השדרה התחתון, אשר המומחה לא מצא להן תימוכין בדמות של דלדול שרירים מקביל להגבלת התנועה . והדבר מטיל צל על אמינות טענותיו של התובע .

 המומחה ממשיך ואומר :

" תלונותיו והממצאים בבדיקה חייבו אותי לברר אפשרות למחלת פרקים מסוג ANKYLOSING SPONDYLITIS  שבכוחה לגרום להגבלת טווחי תנועות ע"ש ולכאבים . צורך זה התחזק לאור מציאת שינוי  ( אומנם קל במפרק SACRI ILIAC  השמאלי .  בדיקת HLAB27 ומיפוי עצמות שוללים כמעט בוודאות אפשרות זו ..

והרופא מסכם את חוות דעתו

" ולסיכום למרות כל סימני השאלה והספקות שעלו במהלך הכנת חוות הדעת יש לדעתי להכיר  בכך כי מר בסון סובל מהגבלה קלה בטווח תנועות עמוד שדרה מותני שהופיעה לאחר התאונה הנדונה ולכן להכיר בנכות בת 10% לפי סעיף 37 (7)(א')  של תקנות המ.ל.ל. "

  על פי חוות דעתו של המומחה אם כן , היו לו ספקות , בנוסף לחוסר האמינות של התובע במהלך הבדיקה בדבר הגבלת התנועות בעמוד ששדרה מותני , לגבי השאלה אם כל אשר יש לתובע אכן נובע מן התאונה , ולמרות כל הספקות , ובהעדר תימוכין לאפשרות אחרת נתן את ה-10% נכות.