פסק-דין בתיק א 39978/05

מבוא

1.         בפני תביעה כספית על סך 86,189.64 ש"ח שעניינה זיכויים בכרטיס האשראי שלטענת התובע מגיעים לו מן הנתבעת בגין החזרת ראשי דיו.

טענות שאינן שנויות במחלוקת

2.         התובע עוסק במכירת מדפסות וציוד נלווה למדפסות.

הנתבעת הינה רשת ארצית של חנויות למכירת ציוד משרדי.

הנתבעת הזמינה את הציבור למסור לנתבעת ראשי דיו משומשים תמורת סך של 19 ש"ח לכל ראש דיו מוחזר.

הזיכוי בוצע דרך כרטיס אשראי, כנגד רכישת סחורה מהנתבעת במחיר מלא.

ביום 13.12.04 זיכתה הנתבעת את התובע בסך של 1,111.39 ש"ח.

טענות התובע

3.         מחודש נובמבר 2004 ועד לחודש ינואר 2005, רכש התובע מוצרים מהנתבעת והיה אמור להיות מזוכה דרך כרטיס אשראי בגין ראשי הדיו שהחזיר לנתבעת.

ואולם החל מחודש נובמבר 2004 (למעט הזיכוי הנזכר לעיל) לא זוכה התובע בסכומים להם היה זכאי בגין החזרת ראשי הדיו.

טענות הנתבעת

4.         כל מעשיו של התובע הם למעשה ניסיון "לעקוץ" את הנתבעת כדי להוציא ממנה סכומי כסף.

בתחילה פנה התובע לנתבעת באמצעות חברת אקספרינט סקאי אופיס בע"מ (להלן: "אקספרינט") שהוא אחד מבעליה. חברה זו העבירה לנתבעת ראשי דיו פגומים ולא ברי מיחזור.

כאשר גילתה הנתבעת כי אקספרינט מוסרת ראשי דיו פגומות היא סירבה לקבל ראשי דיו ממנה.

התובע החל להעביר ראשי  דיו לנתבעת בעצמו ואולם כל הכמות שנמסרה לנתבעת נמצאה בלתי ניתנת למיחזור.

לאחר שגם התובע נחסם ע"י הנתבעת מלמסור לה ראשי דיו הוא ניסה להעבירם באמצעות שותפים אחרים לקנוניה.

דיון והכרעה

5.         לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתצהירים ובסיכומי הצדדים וכן מששמעתי את עדויותיהם, שוכנעתי כי דין התביעה להתקבל כפי שיפורט להלן.

חובת ההוכחה

6.         נטל השכנוע מוטל על בעל הדין להוכיח את טענותיו כלפי יריבו כאשר אי עמידה בה משמעה דחיית הטענות.

נטל השכנוע פירושו כי בעל הדין שנושא בו חייב להוכיח את העובדה השנויה במחלוקת ואשר הוכחתה מהווה תנאי לזכייתו במשפט, כך שאם לא ישכיל להוכיחה תיפול ההכרעה בגינה לרעתו.