פסק-דין בתיק א 37772/03

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
37772-03
27.3.2005
בפני :
חנה ינון

- נגד -
:
דיסקית בע"מ
עו"ד דפנה גיבור - חייבי
:
1. אתרוג מבנים מרחבים מודולרים בע"מ
2. דוד קליין החברה לטיהור סביבתי בע"מ
3. קליין דוד

עו"ד יהודה ניב
פסק-דין

1.         זוהי תובענה על סך של 53,267 ש"ח שעניינה דרישה לתשלום עבור סחורה שסופקה.

רקע עובדתי

2.         התובעת הינה חברה בע"מ אשר עיסוקה בעבודות בענף המתכת.

3.         הנתבעות מס' 1 ו - 2 הינן חברות בע"מ העוסקות בטיפוח סביבתי.

4.     הנתבע מס' 3 הינו מנהל הנתבעת מס' 1 ובעל מניות בה - וכן הינו מנהל     הנתבעת מס' 2.  

            (להלן:"מר קליין").

5.         התובעת סיפקה סחורה לנתבעות - ואולם שכרה עבור זאת לא שולם.

דיון

6.         מנהל התובעת מר אבישי סימן טוב הצהיר בתצהיר עדותו הראשית ת/1 כי התובעת סיפקה סחורה לנתבעת מס' 1 עפ"י חשבוניות אשר צורפו לכתב  התביעה בסכום של 44,376 ש"ח.

7.         הנתבע מס' 3, מר קליין, מסר בידיו שיק על סכום זה אשר נמשך ע"י הנתבעת מס' 2.

8.         השיק הופקד בבנק אך לא נפרע שכן הנתבע מר דוד קליין חתם בשוליו בכתב יד בלא להוסיף חותמת החברה  - וכן עקב העדר כיסוי כספי בבנק.

9.         מר קליין ביקשו כי ישלח מכתב לבנק כי ההמחאה הופקדה בטעות - כדי שלא יופיע רישום בחשבון החברה כי הופקדה המחאה אשר חזרה בהעדר כיסוי.

10.       כן התחייב, לעדותו, מר קליין באופן אישי בתשלום החוב אך לא עשה כן, למרות פניות חוזרות ונשנות.

11.       מר דוד קליין, הנתבע מס' 3, הצהיר בתצהיר עדותו הראשית נ/1 כי ההמחאה היא אכן של הנתבעת מס' 2 והוא אף חתום כמורשה חתימה מטעמה - אלא שההמחאה נמסרה כבטוחה בלבד והוחזקה ביד מנהל התובעת חודשים מספר לאחר עשייתה בהמתנה לסילוק החוב ע"י הנתבעת מס' 1, שהוא אף מנהלה של זו ובעל המניות בה.

12.       בחקירתם הנגדית, חזרו הצדדים על עדותם. מנהל התובעת ציין כי מר קליין ביקש ליתן לו שיק של הנתבעת מס' 2 כיון שהנתבעת מס' 1 בקשיים כספיים - וכי ממתין הוא לכספים המגיעים לחברות מגורמים עבורם ביצעו עבודות.

           (ראה פרטיכל מ - 11.2.04, עמ' 6 שורות 22 - 13).

           מר קליין העיד בחקירתו כי נתן השיק כשיק בטחון בלבד:

ש. זאת אומרת, השיק הזה אמור היה להיפרע, או לא אמור היה להיפרע?

                        ת. לא אמור היה להיפרע ולא אמור היה להגיע לבנק.

                        ש. אז אני חוזר ושואל, איזה ביטחון זה?

ת. אתה יכול גם לראות כאן את המכתב שהוא נתן, כשהוא כן הפקיד את השיק לבנק.

ש. אני חוזר ושואל, איזה מן ביטחון זה, כאשר אתה נותן לאדם כלשהו שיק     מתוך כוונה, שהשיק הזה יישב אצלו במגירה ולא ייפרע לעולם ואתה גם מודיע, שהשיק הזה הוא לא ביטחון. אז איזה ביטחון זה? מדוע נתת לאבישי את השיק?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>