פסק-דין בתיק א 37726/03

עובדות

התובעת ביטחה מטען פולי סויה, אשר נרכש ע"י המבוטחת, טית בית בע"מ.

המטען הגיע לנמל אשדוד בתאריך 10.6.01, ונפרק מהאניה במשך מספר ימים, החל מיום 17.6.02.

חלק מהמטען הועבר ישירות למבוטחת וחלקו האחר הועבר לאחסנה בממגורות אשדוד, אשר בבעלות הנתבעת 3. משהועבר המטען ממחסני הממגורות למבוטחת נמצא, כי הוא מעורבב עם גרעיני תירס.

המטען הניזוק נבדק ע"י שמאי מטעם התובעת, מר מנחם קצן, שהעריך את גובה הפיצוי המגיע למבוטחת וציין, כי לדעתו הנזק אירע בעת האחסנה בממגורות אשדוד (ע' 9 לחוות הדעת).

בעקבות חוות הדעת שילמה התובעת למבוטחת סך של 8,000 דולר, כפיצוי על הנזק למטען.

בתביעת השיבוב (סוברוגציה) שהגישה התובעת נטען, כי הנזק אירע בעת שהמטען היה בחזקתן של הנתבעות, או מי מהן. לפיכך עותרת התובעת להשבת הסכום ששולם למבוטחת על ידי הנתבעות, כולן או חלקן.

לאחר הגשת התביעה, הגיעה התובעת להסדר פשרה עם המוביל הימי (נתבעת 1), אשר במסגרתו שולם לה סך של 1,500 דולר. לפיכך, סכום התביעה עומד היום על סך של 6,500 דולר.

הנתבעות הכחישו את אחריותן לנזק הנטען.

ממגורות אשדוד שלחה הודעת צד ג' נגד רשות הנמלים ונגד ג'סקו, חברה כללית להשגחה בע"מ, שפיקחה על פריקת האניה.

לאחר שהוחל בשמיעת העדויות, הגיעו ממגורות אשדוד וג'סקו להסדר ביניהן. על פי הסדר זה,  נמחקה ההודעה לצד שלישי נגד ג'סקו, ללא צו להוצאות, ותצהירי העדים מטעמה (ציון מלכה ומשה אדרי) נותרו כמוצגים בתיק. הוסכם אף בין ב"כ הצדדים, כי עדי ג'סקו לא יחקרו בחקירה נגדית על תצהיריהם. לפיכך, נותרה רשות הנמלים לבדה כצד ג' בתביעה.

טענות הצדדים

התובעת טוענת, כי המשלוח הוטען במצב תקין על האניה, והגיע באותו מצב לנמל אשדוד.

לדבריה, הנזק התגלה כאשר המטען הגיע לחצרי המבוטחת, לאחר שאוחסן בממגורות אשדוד.

בכתב התביעה אמנם נטען, כי התובעת אינה יודעת מי מהנתבעות אחראיות לנזק, אך בסיכומי בא-כוחה צוין, כי האחריות לנזק רובצת לפתחן של ממגורות אשדוד בלבד.

רשות הנמלים סבורה אף היא, כי האחריות לנזק חלה על ממגורות אשדוד. לדבריה, לא היה מקום להגיש את התביעה נגדה מלכתחילה, לאור העובדה שלא הוכח, כי חל ערבוב של המטען בנמל.

ממגורות אשדוד סבורה, כי אין שום דרך לפסוק נגדה בתביעה דנן. לדבריה, חוות דעתו של השמאי מר קצן, כמו גם עדותו בבית המשפט, חסרי נפקות ראייתית, בכל הנוגע לאחריות, בין היתר לאור קיומן של ראיות המוכיחות - לגרסת הממגורות - כי היתה נוכחות תירס במטען הסויה שהובל באניה, עוד טרם פריקתו בנמל.

בטרם אפנה לניתוח העדויות שהובאו בפני, אינני יכולה שלא לציין, כי סגנון טיעונו של ב"כ ממגורות אשדוד בסיכומיו הוא כה חריג, עד כי הוא מבייש את הכותב עצמו. אין לי אלא להצטער, שעו"ד המועסק במשרד ידוע ומכובד, מרשה לעצמו לגלוש לסגנון בוטה מעין זה.

מבלי להתייחס לתוכנם של הדברים, שמרביתם אינם ראויים להתייחסות כלל, אציין, כי הופתעתי למקרא טענתו של עו"ד רנצלר, כי הנסיונות לפשר בין הצדדים היקשו עליו והציבו את ממגורות אשדוד "בעמדת נחיתות".