פסק-דין בתיק א 35909/03

א.         בפניי תביעת בנק בגין חוב כספי של הנתבעים כערבים לחשבון החייב העיקרי, ואלה נימוקיה:

1.         החייב העיקרי, מורנו מרדכי, הוא בעל חשבון עו"ש אצל התובע, אשר נפתח ביום 20.8.96, ונוהל על פי טופס פתיחת חשבון וטופס הסכם ותנאי הסכם כלליים.

2.         ביום 20.8.96, חתם החייב העיקרי על הסכם הלוואה על סך 30,000 ש"ח (להלן "הסכם ההלוואה הראשון"), על פיו לתובע אפשרות לזכות בסכום  ההלוואה את החשבון.

הנתבעים, חתמו, ביום 20.8.96, כערבים להסכם הלוואה זה.

3.         ביום 24.11.96, חתם החייב העיקרי על הסכם הלוואה נוסף בסך 20,000 ש"ח (להלן "הסכם ההלוואה השני").. גם בהסכם זה, נתן החייב העיקרי הוראה לזכות בסכום ההלוואה את החשבון.

ביום 24.11.96, חתמו הנתבעים כערבים להסכם הלוואה זה.

4.         ביום 24.10.01, יתרת החובה בחשבון החייב העיקרי הייתה בסך 47,693 ש"ח.

5.         ביום 27.5.98 הוגשה תביעה נגד החייב העיקרי בגין יתרת החובה שבחשבונו, והצדדים לאותה תביעה, חתמו על הסכם פשרה, כי יינתן נגדו פס"ד והוא ישלם סף 40,000 ש"ח במעמד חתימת ההסכם, בגין חובותיו בשלושת החשבונות המתנהלים אצל התובע, על שמו.

החייב העיקרי לא עמד בהסכם הפשרה, ועל כן נפתח נגדו תיק הוצל"פ. התובע לא הצליח לגבות חוב זה.

ב.         הנתבעים מכחישים את החוב, מושא תביעה זו ואלה נימוקיהם:

6.         בעת חתימתם על כתב הערבות, החייב העיקרי, הוא בנם,  כבר היה חייב את החוב לתובע. הנתבעים, הוריו של החייב העיקרי, במטרה לעזור לו, הגיעו לבנק כדי לפתוח חשבון, לשם יועברו על ידם כספים, ומחשבון זה החייב יכסה את חובותיו.

מטרת הגעתם לבנק, הייתה , כאמור, כדי לפתוח חשבון, ובדיעבד, הסתבר להם כי הוחתמו על ערבות אישית לחשבון הבנק של החייב העיקרי.

לטענתם, לא בחנו את המסמכים טרם חתימתם, כיוון שהוסבר להם על ידי פקיד הבנק שמדובר בטופס רגיל של פתיחת חשבון.

7.         לטענתם, הפשרה אשר קיבלה תוקף של פסק דין, הושגה לאחר שסוכם ביניהם לנציגי  הבנק , כי הנתבעים ישלמו 40,000 ש"ח לחשבון הבנק לו היו ערבים והתביעות נגדם יימחקו.

לטענתם, הם התבקשו להביא את החייב העיקרי לחתימה על ההסכם, וכאשר הוא הגיע לחתום, ניתן לו לחתימתו, הסכם שונה לחלוטין מזה שהוסכם עמם.

לטענתם, סוכם מפורשות עם הבנק, כי הסכום אשר יופקד על ידם, יהווה כיסוי החוב בחשבון לו הם ערבים, ובכך ייסגר חובם לבנק.

8.         לטענתם, ביום 26.5.98, הפקידו סך 40,000 ש"ח לחשבון לו היו ערבים, אך הבנק בחר להעביר כספים אלה ליתר חשבונות החייב העיקרי אשר להם אינם ערבים.

ג.       דיון

9.         השאלה שבמחלוקת בין הצדדים הנה ,האם במסגרת ההסכם, אשר נחתם בין התובע והחייב העיקרי ביום 26.5.98, הופטרו הנתבעים, הוריו של חייב בעיקרי, מערבותם המפורטת לעיל.

10.       מטעם התובע, הגיש תצהיר עדות ראשית, עו"ד ריינהרץ, אשר ייצג את הבנק בתביעה אשר הוגשה נגד החייב העיקרי.