פסק-דין בתיק א 33824/04

כללי:

בפני בקשה לביטול פסק בורר.

פסק הבורר שביטולו נתבקש, ניתן על ידי מר שמואל לוי, ועל פי הנטען בבקשה הומצא למבקשים ביום 17.8.03.

הבקשה לביטול פסק הבורר, הוגשה במקורה אל בית המשפט המחוזי הנכבד ביום 28.10.03. הבקשה מוספרה כה"פ 1200/03. התיק הועבר אל בית משפט-השלום  מכוח החלטת בית-המשפט המחוזי הנכבד.

בפני, ניאותו הצדדים להגיע להסדר דיוני, לפיו תוכרע התובענה על יסוד הכתב.

ביום 21.3.03 הוריתי:

" הואיל והצדדים מסכימים לסכם בכתב בסוגיה המשפטית, שעניינה ביטול פסק בוררות, יגישו הצדדים סיכומים...".

עתה הובאו בפני סיכומי הצדדים, ולאורם הנני להכריע בתביעה.

רקע:

בין הצדדים התנהלו תביעות הדדיות, ב ת.א. 153674/02 ות.א. 177034/02, בבית משפט השלום בת"א. 

ב  ת.א. 153674/02 תבע המבקש 1  שטרות שנמשכו על ידי המשיב וחוללו.

ב ת.א. 177034/02 תבע המשיב את המבקשים בתביעה כספית, ביחס לעבודות נגרות שהוזמנו ממנו ואותן היה אמור לבצע ולספק.

הדיון בתובענות  דנן אוחד.

ביום 10.9.02, המליץ בית משפט השלום לקיים את הסכם העבודה הראשוני בין הצדדים. לפיו, בכל מקרה של חילוקי דעות, תוכרע התובענה על ידי בורר.

בהסכם דנן, נקבעה זהותו של הבורר "מהנדס ישראל מירון".

הצדדים הודיעו ביום 10.9.02 לבית המשפט , כב' השופטת ד"ר אבניאלי, כי הם מבקשים לקבוע את זהות הבורר בכוחות עצמם, או לחילופין יגישו רשימה של ארבעה בוררים מוסכמים עליהם.

בחלוף הזמן, מונה הבורר מר שמואל לוי, על ידי בית המשפט.

המינוי נעשה כך, שהמבקשים הציעו שני בוררים והמשיב הציע שני בוררים.

הבורר שנבחר, מר שמואל לוי, הופיע ברשימה שהוצעה על ידי המשיב.

תחילה נפגשו הצדדים עם הבורר יחדיו.

בשלב הבא, פוצל הדיון כאשר הבורר שמע את המשיב בנפרד, ואת המבקש בנפרד.