פסק-דין בתיק א 33489/96

1.         תביעה זו, עניינה תאונת דרכים שאירעה לתובע ביום 1/6/95, בעת שנהג באופנוע ונפגע (להלן: "התאונה").

2.         אין מחלוקת לגבי הכיסוי הביטוחי, ועלי איפוא, לקבוע את גובה הנזק מאחר ולא הצלחתי להביא את הצדדים להסכם פשרה.

תוצאות התאונה

3.         לאחר התאונה, הועבר התובע לבית חולים בילינסון, אושפז במחלקה הנירוכירורגית ושוחרר למחרת היום להמשך טיפול ומנוחה למשך שבוע ימים.

4.         ביום 4/6/95, חזר התובע לביקור בחדר מיון בשל תחושת חולשה בגפה השמאלית וביום 7/6/95, חזר פעם נוספת עם תלונות דומות גם בכתף ובגפה הימנית העליונה, והמשיך בטיפול ומעקב אמבולטורי בשל כאבים בצוואר ובעורף.

5.         בדיקות ההדמיה למדו על שינויים ניווניים בעמוד השדרה הצווארי, אך לא על ממצא פוסט-טראומטי, ובהמשך אובחן כסובל מפגיעות מתיחה של הפלקסוס הברכיאלי, טופל בטיפול שמרני, בתרופות משככות כאבים ופיזיוטרפיה, וחזר לעבודה לאחר חודש.

הנכות הרפואית

6.         בית המשפט מינה את פרופ' יעקב דרורי להיות מומחה רפואי בתחום מחלות הלב ובחוות דעתו (מ/2) קבע שלא נגרמה לתובע נכות רפואית צמיתה בתחום הלב כתוצאה מהתאונה.

7.         בית המשפט מינה את פרופ' יואל אנגל להיות מומחה רפואי בתחום הכירורגיה אורטופדיה, אשר בדק את התובע והגיש חוות דעת (מ/1), בה קבע לתובע נכות צמיתה בשיעור של 10% בשל חולשה קלה של האופוזיציה וכיפוף האגודל.

8.         בדיון בחוות דעתו קבע המומחה כדלקמן:

" דיון

מדובר בפגיעה צווארית ובחלקי גוף אחרים אצל מר ספטי יוסף.

ייתכן והיתה מתיחת הפלקסוס הברכיאלית שגורמת לחולשה

קלה של האופוזיציה וכיפוף האגודל. שרירי הגפה הימנית

העליונה למעט ממצאים אלו תקינים לחלוטין. התחושה ניתנת

להגדרה כתחושה שמצויה עדיין בגבולות הנורמה. כח האגרוף

חלש ביותר, אין הסבר אנטומי לכך. את סבלו של הנפגע ניתן

לייחס לשינויים ניווניים באזור עמוד השדרה הצווארי. מאידך

הנפגע לא הוטרד בעבר (בטרם הארוע) משינויים מסוג זה אלא