פסק-דין בתיק א 3326/04

1.                  ביום 15.12.04 הוגשו תביעות סותרות לבית המשפט על חלקה 1 בגוש רישום 400299 נגב (קורנוב).

2.                  על פי "תזכיר התביעה" - מס' 479/04 שהוגש לפקיד ההסדר מטעם הנתבעת, נתבעת הזכות לבעלות בכל השטח האמור, כאשר הרישום בפנקס המקרקעין הקיים הנו על שם "מדינת ישראל"  מתאריך 08.12.63.

3.                  מ"תזכיר התביעה" - מס' 265/96 שהוגש על ידי התובעים, אשר בחלקו נכתב בשפה הערבית ובחלקו בשפה העברית, עולה, כי גם התובעים טוענים לבעלות מלאה על השטח, כל אחד על פי חלקו הנטען.

4.                  בדיון שהתקיים ביום 03.02.05 הודיע ב"כ הנתבעת מי הם יורשיו של תובע מס' 1 והמציא רשימה של יורשים אלו. באותו המועד ניתן צו הממנה את תובע מס' 3, בהסכמתו, לפקיד מסירה להזמנתם של יורשי תובע מס' 1 שלא התייצבו לדיון.

5.                  בדיון שהתקיים ביום 06.03.05 התייצב עו"ד דכוואר בשם כל יורשי תובע מס' 1.  לבקשת הצדדים נדחה הדיון לשם ניהול מו"מ בין הצדדים.

6.                  בדיון שהתקיים ביום 30.06.05 הודיעה ב"כ הנתבעת, כי עו"ד דכוואר אינו מייצג את יורשי המנוח - תובע מס' 1 ולכן התבקשה הזמנתם של שנים מילדי המנוח - חסן אבו ג'ויעד ת.ז. 536867370 וכן חסין סאלם אבו ג'ויעד ת.ז. 59939140. ניתן צו להזמנת ילדיו - יורשיו של תובע מס' 1.

7.                  ביום 11.09.05 הוגשו לביהמ"ש אישורי מסירה שבוצעו לבניו - יורשיו של תובע מס' 1 (במ/2 ובמ/3). הדיון המשפטי נדחה לשם איתור כל יורשיו של תובע מס' 1.

8.                  בדיון שהתקיים ביום 04.09.06 התייצבו התובעים, הנתבעים ובאי כוחם. ב"כ הנתבעת, עו"ד בוכריס הודיעה, כי "באחת הישיבות הופיעו 3 מילדי התובע 1 שנפטר והגשנו הודעה שאנו נודיע בטלפון על מועד הדיונים ואנחנו עשינו זאת לגבי הדיונים הקודמים, לגבי הדיון הנוכחי אני רק הודעתי לג'אבר או ג'ועד שהוא אחד מבניו של התובע 1". הנתבעת ביקשה ליתן פסק דין כנגד יורשיו של תובע מס' 1 והם: 1. חסן אבו ג'ויעד ת.ז. 536867370 2. חסין סאלם אבו ג'ויעד ת.ז. 59939140 3. עליה אבו ג'ויעד ת.ז.28268076 4. ג'אבר אבו ג'ויעד ת.ז. 31434616 5. חליל אבו ג'ויעד ת.ז. 23648607 6. מליחה אבו ג'ויעד ת.ז. 24715161  7. סביחה אבו ג'ויעד ת.ז. 56961840.

שני תצהירים של הפקח אברהם לינקולן הוגשו לשם אימות אישורי המסירה (נ/1 ונ/2).

בתצהירו - נ/1 הצהיר הפקח, כי ביום 30.01.06 מסר זימונים ליורש מס' 2, יורש 3 סרב לחתום, יורש מס' 4 קיבל בשמו ובשם יורש מס' 5 וסרב לקבל בשם יורשות מס' 6 ו 7. כמו כן ניתנה הזמה לדיון ליורש מס' 1 באמצעות בנו, לדיון שאמור היה להתקיים ביום 05.02.06 (בפני כב' הש' יפה-כ"ץ). יצוין, כי סופו של יום הדיון לא התקיים כלל, היות ונשלחה הודעה בהסכמה לדחיית מועד הדיון וניתנה החלטה על ידי כב' הש' יפה-כ"ץ לדחיית הדיון ליום 05.03.06. 

בתצהירו השני - נ/2, מוסר המפקח, כי בוצעו מסירות לדיון שהתקיים ביום 07.05.06 לכל יורשי תובע מס' 1 וביום זה הופיע עו"ד צבר גור והודיע, כי הוא מייצג את כל היורשים וכי יוצג לביהמ"ש יפוי הכוח.

בפסק דין שניתן ביום 03.10.06 לא מצאתי לנכון למחוק את תביעותיהם של היורשים ופסק הדין ניתן רק כנגד תובע מס' 5. דיון חדש נקבע והורתי להזמין את יורי התובע מס' 1.

9.                  בדיון מיום 05.11.06 הודיעה עו"ד בוכריס - ב"כ הנתבעת, כי לא הספיקו לבצע מסירה אישית ליורשי התובע מס' 1 ונתבקשה דחייה לשם ביצוע מסירה אישית לילדי - יורשי התובע מס' 1. הדיון נקבע ליום 02.01.07, אשר התנהל בפני כב' ס. הנשיא נ. הנדל ובו התובעים לא התייצבו על אף קבלת ההזמנות לאותו מועד, לדבריי ב"כ הנתבעת, ואז נקבע מועד נוסף ליום 29.01.07.

10.             גם במועד הנ"ל לא התייצבו יורשיו של תובע מס' 1 ולא מי מטעמם. לדברי ב"כ הנתבעת לא בוצעו הזמנות ליורשים למועד זה שכן לא היה בידם מספיק זמן לבצע זאת. כמו כן הוגשו לבית המשפט אישורי מסירה של הזמנות שבוצעו ליורשי תובע מס' 1, לדיון שהתקיים ביום 22.01.07 וכן תצהיר של מר אברהם לינקולן - פקח בסיירת הירוקה על ביצוע המסירות. לאור האמור ביקשה הנתבעת, שוב, ליתן פסק דין שימחק את תביעותיהם של התובע מס' 1 ויורשיו. בתצהיר שהוגש נכתב, כי לעניין היורשים 4, 5, 6 ו 7 של התובע מס' 1(ג'אבר אבו גו'יעד, חליל אבו גו'יעד, מליחה אבו גו'יעד וסביחה אבו גו'יעד - בהתאמה) קיבל יורש מס' 4 של תובע מס' 1, ביום 26.12.06, אישורי הזמנה לדין בשמם של כל השלושה.

באותו המועד נמסרה הזמנה לדין גם ליורש 3 של תובע מס' 1 (עליה אבו גו'יעד), עליה חתם, אך לא התייצב לדיון.