פסק-דין בתיק א 3278/04

א.        כללי

1.         בפני תביעה לתשלום תכוף, בגדרה עותרת התובעת לחייב את הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") לשלם לה תשלום תכוף,בסך 50,000 ש"ח, אשר יהא בו כדי לכסות את הוצאותיה הרפואיות, כמו גם הוצאות נוספות, אשר לטענתה, מהוות צרכי מחייה. בין היתר, עותרת התובעת לכיסוי הוצאות נסיעות ללימודים, לטיפולים פיזיוטרפיים, כיסוי הוצאות טפול פסיכולוגי פרטי, בעלות של 300 ש"ח לשבוע, וכן הוצאות בגין "מכשור רפואי שיקומי", כך לטענתה, הכולל כסא משרדי אורטופדי המתאים לצרכיה המיוחדים, מחשב ושולחן מחשב, הנדרשים להמשך לימודיה בתחום הגרפיקה הממוחשבת.

2.         בתאריך 13.10.01 אירעה תאונת דרכים, במהלכה נפגעה התובעת פגיעה רב מערכתית. היא הובהלה לבית חולים שיבא, שם אושפזה פרק זמן ולאחר מכן, הועברה לבית לוינשטיין, תחילה לאשפוז מלא ולאחר מכן, לאשפוז יום, משך כשנה ומחצה.

3.         הטיפול בתובעת, במסגרת אשפוז יום בבית לוינשטיין הסתיים, הגם שהומלץ לה להמשיך בטיפולים פיזיוטרפיים, לרבות המשך הטיפול הפסיכולוגי בו החלה, במהלך אשפוזה.

4.         מהדיון בתובענה וכן מכתב התשובה שהוגש על ידי הנתבעת, עולות העובדות כדלקמן:

• התובעת קיבלה תשלומים ע"ח הפיצוי הצפוי, בגין התביעה העיקרית, בסך כולל של כ - 198,000 ש"ח. (מתוך סכום זה, שולם שכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ, באופן שהותיר בידיה את הסך של כ - 180,000 ש"ח).
• בתאריך 24.12.03 חתמה התובעת על " כתב קבלה על תשלום סופי", בגדרו התחייבה שלא לדרוש תשלום נוסף ע"ח הפיצוי, עד לסיום ההליכים בתובענה העיקרית.
• עובר למועד ביצוע התשלומים לתובעת על חשבון הפיצויים, הייתה התובעת מיוצגת על ידי עו"ד הראל, אשר במעמדו, חתמה על כתב התחייבות להימנע מדרישה לתשלום נוסף. ייצוגה של התובעת הוחלף וכיום היא מיוצגת על ידי עו"ד שורק.
• מתוך כספי התשלומים שהועברו לתובעת, היא רכשה מכונית בשווי של כ - 60,000 ש"ח, כך לדבריה.

הגם שבבעלותה רכב פרטי, עתרה התובעת בתביעה זו, לכיסוי הוצאות נסיעה במוניות, כדי להגיע לטיפולים הפסיכולוגים באשדוד, בנימוק כי הנהיגה קשה עליה למרחקים.

5.         הנתבעת עותרת לדחיית התובענה מהנימוקים כדלקמן:

·        התובעת לא מילאה אחר התנאים הנדרשים לצורך הגשת התובענה; כך, לא הוגשה דרישה כדין לתשלום תכוף, כמו גם, לא פורטו הטעמים המיוחדים הנדרשים להקמת העילה לתשלום תכוף, נוכח האיחור הרב בהגשת התובענה, שנה וחצי מעבר לתקופה בת שנתיים, הקבועה בחוק - ממועד אירוע התאונה, נשוא הבקשה.

·        התובעת מנועה מלהגיש את התובענה, בהסתמך על התחייבותה שלא לבוא בדרישה לתשלום נוסף, עד לתום ההליכים התלויים ועומדים בבית משפט זה.

·        לגופו של עניין -  התובעת אינה זכאית לכיסוי הוצאותיה בגין הטפולים הפסיכולוגיים, נוכח החלמתה המלאה. בכל מקרה, אין היא זכאית לפיצוי בגין ראש נזק זה, אלא בגובה הסכום המאושר בסל הבריאות, סכום הנמוך בשיעור ניכר מהסכום המשולם על ידי התובעת, על פי טענתה, לפסיכולוגית פרטית.

·        על התובעת היה לחזור למסלול חייה התקין, לרבות השתלבות בעבודה. לפיכך, אין היא זכאית להשתתפות בהוצאות מכל סוג שהוא. כך, יש בידה לנוע בדרכים באמצעות תחבורה ציבורית ואין הצדקה להעמיד לרשותה מוניות, לצורך ניידות, לא כל שכן, מכונית פרטית, אותה רכשה מתוך כספי הפיצויים שקיבלה.

·        כך אף באשר לשירותים המיוחדים, בדמות הכסא, המחשב והשולחן המיוחדים - אין הצדקה לזכות את התובעת בסכומים למימונם, במסגרת תביעה לתשלום תכוף.

6.         ב"כ התובעת טען, כי אין בהתחייבותה של התובעת כלפי הנתבעת, כדי להגבילה מלהגיש תביעה לתשלום תכוף, לכיסוי הוצאות רפואיות הנדרשות לשם שיקומה והמשך מהלך חייה התקין.

7.         ב"כ התובעת הטעים, כי חרף פגיעתה הקשה, בכל מערכות גופה - עשתה התובעת מאמצים בלתי נלאים למען שיקומה וחזרתה למסלול חיים תקין, בעצם השתלבותה במסגרת לימודית ובתוך כך, המשיכה בטיפולים פסיכולוגים ופיזיותראפיים אשר סייעו בידה להתקדם ולהחלים מפציעתה הקשה. התובעת פעלה למען הקטנת נזקה ועל כן, אין לבוא אליה בטרוניה, על כך שרכשה רכב, אשר אפשר בידה לעמוד בכל המטלות שנטלה על שכמה. ברי אפוא, כי הוצאותיה היו גבוהות וכי הדרך היחידה לכסותן הינה באמצעות התשלומים שקיבלה ואלו העומדים ביסוד התביעה דנן.

ב .        דיון