פסק-דין בתיק א 32492/04

כללי

1.         התובעת אוחזת בשיק ע"ס 100,000 ש"ח, ז.פ. 15/7/02 ( להלן:"השיק"). השיק נמשך מחשבון משותף לנתבע ולמרק שור (להלן: "מרק") ונחתם על ידי שניהם. השיק נרשם לפקודת מרק והוסב על ידו לתובעת. השיק הוצג לפרעון וחולל בהעדר כסוי.

המסגרת הראייתית

2.         מטעם ההגנה העידו: הנתבע- בנין לאון, פישמן אורה, בנין סמואל (הגיש תצהיר אך לא נחקר).

מטעם התביעה העידו: התובעת- סופיה שמוקלר, מרק שור, ימצובה יוליה. (עד נוסף -סרדוקוב גנדאיי, הגיש תצהיר, ברם לא התייצב לחקירה ותצהירו נמחק).

כן הוגשו מסמכים: נ/1- מסמך מיום 2/2202 בחתימת מרק.

                                         נ/2- מסמך מיום 9/3/02 בחתימת הנתבע.

טענות התביעה

3.         בשנת 2002 נתנה התובעת למרק הלוואה ע"ס 20,000 דולר לפתיחת מועדון בשותפות עם הנתבע.

מרק התחייב להחזיר לתובעת את סכום ההלוואה, עם דרישתה של התובעת.

לאחר פתיחת המועדון כעסק משותף למרק ולנתבע, נקבע כי חלקו של מרק יהיה 50% ונמשך מחשבון השותפות שיק ע"ס 100,000 ש"ח . השיק נחתם על ידי שני השותפים ( מרק והנתבע) לפקודת מרק והוסב לתובעת.

מאחר ומרק לא עמד בהתחייבותו, הוא מסר לתובעת את השיק כפרעון ההלוואה.

מההלוואה שנתנה התובעת, נהנים שני השותפים, גם מרק וגם הנתבע.

התובעת אוחזת כשורה בשטר.

טענות ההגנה

4.         מרק והנתבע הם שותפים לעסק פרטי- מועדון סנוקר בשם "הפירמידה". מאחר ורק הנתבע עסק בענייני העסק וכל המסמכים היו על שמו בלבד, קיבל מרק מהשותפות שיק אשר נועד להבטיח את השקעתו במועדון.

ביום 9/3/02 נחתם בין הנתבע לבין מרק הסכם שותפות לפיו סוכם כי מרק ישקיע ברכישת ציוד ותשלום דמי שכירות 20,000 דולר. כערבות לכך שהסכום הנ"ל ישמש למטרת השקעה בעסק, סוכם כי הנתבע ימסור למרק שיק בטחון ע"ס 100,000 ש"ח, הוא השיק נשוא ההליך. ביום 15/7/02 מסר הנתבע למרק את השיק אשר נמשך מהחשבון המשותף של העסק.

בין הצדדים הוסכם כי מרק יהיה זכאי להפקיד את השיק רק במקרה של מכירת המועדון.

למרק לא היתה זכות להעביר את השיק לתובעת, ללא הסכמת הנתבע ובלא שהתקיים התנאי - מכירת המועדון.

התובעת הינה דודתו של מרק, ואינה אוחזת כשורה בשטר.

דיון ומסקנות

5.         התובעת, האוחזת בשיק, היא צד רחוק ביחס לנתבע כמושך השיק.

הטיעון המשפטי מטעם הנתבע הוא, כי השיק ניתן לבטחון וכי התנאי להבטחתו ניתן השיק, לא התקיים.

בכדי להכריע בזכותה של התובעת למימוש השיק, יש לקבוע תחילה האם יש לנתבע הגנה כנגד הצד הקרוב, כאשר הנטל להוכיח זאת מוטל על הנתבע.