פסק-דין בתיק א 32250/04

התובע, יליד 1968, עותר לחייב את הנתבעות בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונות דרכים מיום 25.7.01 ומיום 3.2.03. התאונות הינן תאונות עבודה.

הנתבעות 1 ו- 3 הינן מבטחות התאונה מיום 25.7.01 (להלן: "התאונה הראשונה").

הנתבעות 2 ו- 3 הינן מבטחות התאונה מיום 3.2.03 (להלן: "התאונה השנייה").

השאלה שבמחלוקת:

בגין התאונה הראשונה הצהירו הנתבעות 1 ו- 3 על הכרה באירוע, בחבות, בכיסוי הביטוחי ובחלות חוק הפלת"ד (פרוטוקול מיום 10.4.04).

בגין התאונה השנייה הוצע סכום לסיום ההליך בפשרה, הצדדים הסכימו למוצע, ניתן פסק דין חלקי (פס"ד מיום 20.11.06), והתביעה סולקה.

נותר, אם כך, לדון בתאונה הראשונה בלבד, בסוגיית הנזק.

להערכת פגימותיו של התובע תוצאת האירועים נשוא התובענה מונה פרופ' הלפרין כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה. המומחה השיב לשאלות הבהרה והעיד בקשר לחוות דעתו.

מטעם התובע העידו התובע בעצמו, ואביו של התובע מר זכריה מזרחי. כן הוגשו מסמכים.

מטעם הנתבעות הוגשו מסמכים.

עיקרי העובדות הצריכות לעניינו:

1. ביום 25.7.01, היא תאונת הדרכים הראשונה, נפגע התובע בעת שרכב על אופנוע במסגרת עבודתו. עיקר הפגיעה היתה חבלה לברך ימין, אובחן שבר מרוסק בברך ימין, התובע נותח לקיבוע השבר, וגובס.
2. התובע אושפז בעקבות הפגיעה מיום האירוע (25.7.01) ועד 1.8.01, שוחרר בהמלצות שעיקרן אלנג'טיקה, ביקורת והוצאת תפרים, וכן הותרה דריכה על רגל ימין בסיוע קביים (ר' מכתב סיכום מחלה כנספח לכתב התביעה).
3. במועדים הרלבנטיים וכיום, מתגורר התובע בבית הוריו. אביו סעד אותו בתקופה הסמוכה לתאונה הראשונה, וכן סייע בעדו בהסעה לטיפולים הרפואיים במרפאת קופ"ח (סעיפים 5-7 לתצהיר זכריה מזרחי ובעמ' 7 לפרוטוקול).
4. עובר לתאונה עבד התובע כשליח ב"בורגר ראנץ'" בפתח תקווה (סעיף 8 לתצהיר התובע, תלושי שכר לחודשים אפריל 2001 - נובמבר 2001 צורפו לתצהירו). בעקבות התאונה שהה התובע בתקופת אי כושר מלא מיום התאונה ועד 25.1.02 (אישורי מחלה לתקופה זו צורפו כנספח יא לתצהיר התובע). התובע לא שב לעבודתו בבורגר ראנץ' (ר' אישור מעביד כנספח יב לתצהיר התובע).
5. התובע החל לעבוד עבור "אדיר משלוחים" ביום 1.10.02 (ר' תלושי שכר שצורפו לתצהיר התובע כנספח יג').
6. ביום 3.2.03 נפגע התובע בתאונת דרכים שניה, כרוכב אופנוע, במסגרת עבודתו. עיקר הפגיעה - שבר ללא תזוזה בשוק רגל ימין. בוצע קיבוע על ידי גבס. התובע שהה בתקופת אי כושר משך שישה חודשים ומחצה, ולא שב לעבודתו. באוקטובר 2003 נסע לדנמרק לתקופה של כשנה ומחצה (עדותו בעמ' 8 לפרוטוקול).
7. התובע שב לארץ בינואר 2005, וב- 16.1.05 החל לעבוד ב"סקאלר מערכות מיזוג אויר" כטכנאי מיזוג אויר (בעברו למד טכנאות חשמל - סעיף 10 לתצהירו). התובע עבד בעבודתו זו עד לחודש 3/06, נסע שוב לחו"ל, שב ארצה ב- 11/06 וחזר לעבודתו כטכנאי מיזוג ב- 12/06 (תלוש 12/06 צורף לתצהירו).