חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 32134/03

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
32134-03
29.4.2007
בפני :
ס.נ. שריר מיכל

- נגד -
:
יעקביאן אורן
 :
1. יעקביאן רחמים
2. עילית חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

1.       רקע עובדתי

          א.      התובע, יליד 1977, עבד אצל אביו, הנתבע 1, הבעלים והמנהל של חנות "כלבו רמי" לחמרי בנין וכלי בית, כזבן.

          ב.      הנתבעת 2 היתה חברה לביטוח שבטחה את הנתבע 1 לרבות בביטוח חבות מעבידים בפוליסה מס' 600826014800.

          ג.       לטענת התובע, נפגע ביום 20.12.00 כשנפל מסולם עליו עלה לצורך הורדת סחורה מהגלריה העליונה.

          ד.      הנתבעים מכחישים אירוע התאונה,  חבותם וגובה הנזק.

2.       התאונה

          א.      כאמור בתצהיר עדותו הראשית של התובע:

                   "1.     ביום 20.12.00 במהלך עבודתי בחנות, עליתי עפ"י הנחיית הנתבע 1 על סולם על מנת להוריד קרטון כבד ומלא סחורה מהגלריה העליונה... טיפסתי על הסולם ואחזתי בקרטון אבל לפתע הסולם נשמט תחתי ונפלתי בעצמה על הרצפה מגובה של כשניים וחצי מטרים. נפלתי על הסחורה... נפגעתי בצלע בצד השמאלי של בית החזה ונחתכתי בבית החזה מסכין יפנית שהיתה מונחת בכיס חולצתי...

                    2.      הסולם האמור היה סולם ישן ורעוע ולא היה מספיק יציב, בעיקר בגלל שלא היו לו גומיות בתחתית לקיבוע רגליו כנדרש. בכל זאת נדרשתי לבצע את העבודה האמורה בכוחות עצמי וללא כל סיוע מצד מי מעובדי החנות".

          ב.      בעדותו נסתר כל האמור לעיל ע"י התובע עצמו:

                   "הסולם הוא מעץ, איני יודע איזה תוצרת. איני יודע אם קנינו חדש. הוא היה במצב טוב" (עמ' 5 לפרוטוקול שורה 18 מלמעלה).

                   "אבא היה בחנות ולא היו קונים ואם הייתי צריך עזרה הייתי קורה לאבא, אבל לא היה צורך.

                   הסולם היה יציב, הוא לא כבד... לדעתי רעוע זה מתנדנד והסולם היה מתנדנד...

                   לש. ביהמ"ש: קודם אמרת שהסולם היה טוב, ועכשיו  אתה אומר מתנדנד, איך זה מתיישב אחד עם השני?

                   ת. הכוונה שכשאני שם אותו בגלריה זה לא סולם שנעמד קבע, אלא ידני, לא היתה לו פתיחה"(עמ' 6 לפרוטוקול).

                   "הסולם היה במצב טוב גם יציב" (עמ' 7 לפרוטוקול שורה רביעית מלמעלה).

          ג.       די בכך כדי לדחות התביעה, מה עוד שעדותו של התובע הינה עדות יחידה של בעל דין ללא כל סיוע, נהפוך הוא.

          ד.      התובע העיד כי: "העלייה נעשית פעמים רבות באותו יום על הסולם. עד המקרה עבדתי במשך 7 שנים עם הסולם באותה צורה. באותו יום לא היה משהו יוצא דופן" (עמ' 4 לפרוטוקול שורות 4-6 מלמטה).

          ה.      אלא שכאמור בע.א. 371/90 סובחי נ. רכבת ישראל פד"י מז' (3) 345, 349:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>