פסק-דין בתיק א 3076/04

            מבוא:

1.         זוהי תביעה כספית על סך של 14,160 ש"ח אשר הוגשה בסדר דין מהיר על ידי פרסום+דואר נע ונד בע"מ (להלן: "התובעת") כנגד אור חדש בע"מ (להלן: "הנתבעת") ומר אלי אלקיים (להלן: "הנתבע").

2.         בתאריך 4/4/06 ומשלא התייצבו הנתבעים לישיבת הוכחות שהיתה קבועה בפניי ניתן על ידי פסק דין כנגד הנתבעים לחיובם ביחד ולחוד בסכום התביעה ובשכר טרחה.

3.         בעקבות בקשה לביטול פסק הדין שהוגשה על ידי הנתבע נעתרתי לבקשת הנתבע ופסק הדין שניתן כנגד הנתבע בהעדר בוטל, איפוא, בהחלטתי מיום 20/6/06.

4.         בישיבת ביהמ"ש מיום 15/1/07 נחקרו עדי התובעת מר בני רוזנר, מר פילי ברק ומר ודים רוזנבלט וכן נחקר הנתבע.

5.         תביעת התובעת מבוססת על שתי עילות עיקריות: האחת, הערבות האישית עליה חתם הנתבע, כנטען על ידי התובעת, והעילה השניה הנטענת הינה מכוח אחריותו האישית של הנתבע כמנהל הנתבעת.

6.         בפתח ישיבת ההוכחות מיום 15/1/07 הודיע הנתבע כי הוא חוזר בו מכל יתר טענות ההגנה שנטענו ומוכן לצמצם את המחלוקת באופן שתעמודנה לו טענות ההגנה כי לא ערב אישית ו/או חב אישית לחובות הנתבעת בלבד.

            ערבות אישית:

7.         בתאריך 29/9/03 העבירה התובעת לנתבעת באמצעות הפקס הזמנת עבודה עבור הפצת 100,000 פליירים. במסגרת הזמנת העבודה פורטו תנאי התשלום ובתחתית ההזמנה צויין באותיות מובלטות במקצת "במידה והעבודה מאושרת לביצוע, נא לחתום במקום המתאים ולשלוח לפקס...". מתחת לכתובית מובלטת זו מופיע משפט נוסף שהאותיות נכתבו בו בלבן על רקע שחור. גודל האותיות קטן יותר והן בספק קריאות בין אם בהזמנה המקורית ובין אם בנוסח שצורף לכתב התביעה ואשר הועבר בפקס בין הצדדים. בכיתוב בלבן על גבי השחור נכתב "אני החתום מטה ערב אישית עבור החיובים והחובות בגין הזמנת פרסום זו". מתחת לכיתוב האמור מילא הנתבע את שמו בתור שם המאשר. במקום שאמור היה לציין את מספר תעודת הזהות (ת.ז.) מחק הנתבע את הכיתוב וציין ח.פ. ולצידו רשם את מספר החברה של הנתבעת ובמקום בו מופיע חתימת המאשר וחותמת החברה חתם הנתבע אישית.

            בעדותו חזר הנתבע (עמ' 17 לפרוטוקול) וטען כי לא ראה את הכיתוב המופיע בלבן על גבי שחור ובמידה והיה רואה את הכיתוב לא היה חותם על ערבות אישית לחובות הנתבעת.

            מעדותו של מר בני רוזנר במסגרת חקירתו החוזרת (עמ' 9 לפרוטוקול) עלה כי עובר לחתימת הנתבע על ההזמנה המפורטת לעיל שלח הנתבע לתובעת הזמנה אשר עליה היה "משהו משורבט ולא חתום בצורה מסודרת" ובעקבות כך ביקשה התובעת מהנתבע לקבל טופס הזמנה חתום ומסודר ומשהתקבל טופס ההזמנה המפורט לעיל הניח הדבר את דעתה.

            עיון בטופס ההזמנה אשר עליו חתם הנתבע מלמד כי טמונים בו מספר מכשולים העומדים לרועץ בפני קבלת תביעה לערבות אישית על פיו. להלן אפרט.

כתב הערבות כשלעצמו מוכנס לתוך טופס הזמנת העבודה באופן מוסווה ובלתי ברור, שעה שהכתובית המתייחסת לערבות האישית כתובה באותיות לבנות על רקע שחור והינה כמעט בלתי קריאה (אף ב"כ התובעת התקשה בקריאת תוכנה במהלך חקירת הנתבע, עמ' 18-17 לפרוטוקול).

אישור ההזמנה וחתימה עליה מתיימר לגרור באופן אוטומטי אחריה את חיובו האישי של מאשר ההזמנה בערבות אישית גם אם אינו ער כלל לעובדה שבחתימתו הינו חותם על ערבות אישית, אלא סבור כי הינו אך מאשר את הזמנת העבודה.

בפועל ההוראה הקובעת את חיובו האישי של המזמין בערבות לא רק שאינה קריאה, אלא מופיעה בהיחבא ואינה כוללת את פרטיו המזהים של הערב כגון מספר תעודת הזהות של הערב, כתובתו וכיוצא באלה פרטים שהיה בהם כדי לתמוך בטענת התובעת כי חתימת הנתבע נעשתה תוך מודעות לערבות ומתוקף התחייבותו האישית.

בפועל ציין הנתבע בצמוד לחתימתו את מספר הח.פ. של הנתבעת אשר ביצעה את ההזמנה ותוך שינוי של הכיתוב בטופס ממספר תעודת זהות לח.פ. של החברה. חרף העובדה שהתובעת ביקשה מהנתבע לחזור ולחתום על ההזמנה כאשר לא היתה מרוצה מחתימתו הראשונית של הנתבע על טופס ההזמנה שנשלח אל הנתבעת, לא השיגה התובעת על אופן חתימתו של הנתבע על ההזמנה, לא השיגה על כך שהנתבע לא ציין את מספר תעודת הזהות שלו אלא ציין במפורש את מספר הח.פ. של הנתבעת ובפועל בחרה התובעת שלא ללבן את הסוגיה עם הנתבע.

התנהלות זו של התובעת מחזקת, איפוא, את דעתי כי התובעת בחרה שלא ליידע את הנתבע בדבר דרישתה לקבל ערבות אישית מצידו של הנתבע והסכימה, איפוא, לקבל את הזמנת העבודה בלא קבלת ערבותו האישית של הנתבע לחובות הנתבעת.

אוסיף ואציין כי על רקע האמור מקובלת עלי עדותו של הנתבע כי לא היה נכון ולא התכוון לחתום כערב אישי לחיובי הנתבעת ולאור עדותו המהימנה ולאור כל האמור לעיל הנני מאמינה לגרסה שהעלה בפניי. על יסוד דברים אלה הנני קובעת, איפוא, כי הנתבע לא נתן ערבות אישית לחיובי הנתבעת ודין טענה זו של התובעת להידחות.

            חיוב אישי של הנתבע כמנהל בנתבעת: