- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 26465/03
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
26465-03
6.8.2007 |
|
בפני : חנה ינון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עובד יאיר 2. עובד רן 3. שהרבני הרצל 4. עובד שלמה עו"ד מנע דוד |
: עו"ד ראוך מרדכי עו"ד גב' מליק אביבית |
| פסק-דין | |
1. זוהי תובענה על סך של 842,000 ש"ח שעניינה דרישה לתשלום פיצוי מעורך דינם של התובעים בגין טענה לרשלנות מקצועית.
רקע עובדתי
2. התובעים הינם בני משפחה אשר התכוונו לרכוש 10% ממניות חברת מפלי רמת השרון (1999) בע"מ וכן 10% ממניות חברת ממטרי ברכה (1999) בע"מ, במטרה להקים גן אירועים על קרקע השייכת לה"ה עובד שמואל ועובדיה שמואל, ולהעביר מניות אלה על שמם במשרד רשם החברות, באמצעות עורך הדין ראוך מרדכי, הנתבע.
( להלן: " המניות", " החברות").
3. התובעים שילמו סך של 174,000 דולר עבור רכישת המניות למר סמי לוי מטעם המוכרים.
(להלן: " מר לוי").
4. מר לוי וכן התובעים חתמו על מסמכי העברת המניות לאחר בצוע התשלום דלעיל.
5. מר לוי קיבל התשלום ברם, העברת המניות לא בוצעה ע"י הנתבע וסכום הכסף נותר בידי מר לוי.
6. הנתבע גורס כי לא היה שותף לעסקת העברת המניות שנעשתה והושלמה שלא בטיפולו, וכי עקב סכסוכים בין הרוכשים קיבל הוראות סותרות לעניין העברת המניות.
7. כן טוען הנתבע כי הודיע לתובעים שעליהם לשלם שכרו בסך של 39,390 דולר אך הללו לא שילמוהו, ולפיכך אף מטעם זה לא טיפל בהשגת ההסכמות להעברת המניות.
דיון
8. בתצהירו ת/2 העיד מר רן עובד כי יאיר עובד, אחיו, והוא רכשו ממר לוי בחודש אוקטובר 1999 10% ממניות החברות.
9. לצורך כך, שילמו לו במזומנים הסך של 174,000 דולר, כפי שאישר האחרון במכתב מיום 20.10.99, המהווה נספח א' לתצהירו.
10. לעדותו, הנתבע שימש כעורך דין של החברות הללו ואמור היה לטפל בהעברת המניות.
ביום 24.10.99 אישר הנתבע במכתב כי מסמכי ההעברה נחתמו וכי יש לבצע הרישום במשרד רשם החברות.
הנתבע ציין במכתב זה כדלקמן:
"הנדון: העברת מניות
1. לבקשתכם הננו להודיעכם כי בהתאם לבקשה שהועברה למשרדנו הננו מטפלים בביצוע העברת 10% בחברת מפלי רמת השרון- (1999) בע"מ על שמכם (כ"א 5%).
2. מסמכי ההעברה נחתמו היום ע"י המעביר (באמצעות מיופת כוחו) ובכפוף לחתימה על ידכם תדווח ההעברה לרשם החברות.
3. ביחס לחברת ממטרי ברכה (1999) בע"מ הננו להביא לידיעתכם כי בהעברת מניות יש לדווח על העסקה לרשויות המס ולשאת בתשלומי המס שיוטלו על העסקה.
4. מסמכי ההעברה ביחס לחברת ממטרי ברכה (1999) בע"מ נחתמו היום ע"י המעביר (באמצעות מיופת כוחו) והופקדו בידנו הנאמנות עד להחלטתכם ביחס למהות העסקה" .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
