חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 24842/00

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
24842-00
6.9.2007
בפני :
אביגיל כהן

- נגד -
:
1. בר מיכל
2. כהן מאיר

עו"ד ישראל עזיאל ורז נבון
עו"ד ד"ר ליפא מאיר ושות' 		:
1. נור מחמודי
2. נוריאלי דוד
3. נוריאלי יוסף
4. נוריאלי משה
5. אליאס ניסים
6. אליאס עליזה
7. חברת בלוקאסל בע"מ
8. הטירה הכחולה מרכזי בילוי ומסחר בע"מ

עו"ד אפרים ולדמן
פסק-דין

1.         תחילתה של תביעה זו בהמרצת פתיחה 177473/99 שהוגשה בחודש דצמבר 1999 על ידי המבקשים - מיכל בר ומאיר כהן, נגד שמונה משיבים ולפיה התבקש בית המשפט ליתן פסק דין הצהרתי ולפיו הסכם שכירות שנחתם ביום 4/8/99 בין המשיבים 1 - 4 ו/או 8 לבין משיבים 5 - 7 ו/או מי מהם ביחס לאולמות או חלק מהן הנמצאים בנכס הנמצא באשדוד והידוע כגוש 2061 וחלק מחלקה 22 (להלן: "פרויקט לממוניה") הינו בטל.

כמו כן התבקש בית משפט ליתן צו מניעה וצו לסילוק יד וכן צווי עשה נוספים.

2.         התובענה הועברה לפסים של תיק אזרחי רגיל וזאת בשנת 2000.

3.         התנהלו הליכים מקדמיים בתיק ובין היתר הוגשה על ידי  הנתבעים 1 - 4 בקשה לסילוק התביעה על הסף.

בקשתם נדחתה בהחלטתו של כב' השופט ד"ר ורדי ביום 13/12/01.

ההליכים בתיק התעכבו בשל הגשת בר"ע לבית המשפט המחוזי על ידי הנתבעים 1 - 4.

4.         ביום 26/5/05 ניתנה החלטה בבית המשפט המחוזי בתל אביב בע"א 2089/03 ולפיה נמחק בהסכמה הערעור ללא צו להוצאות ונקבע כי ההוצאות תילקחנה בחשבון במסגרת ההליך בבית משפט שלום.

לפיכך, רק לאחר ההחלטה בערעור, חודשו ההליכים בתיק דנן ונשמעו ההוכחות.

5.         בין לבין, במסגרת הליכי קדם המשפט שהתנהלו ביום 1/12/05, הודיע ב"כ התובעים דאז, כי הסעדים בתובענה מצטמצמים.

על פי החלטת כב' השופטת מארק ניתן פסק דין חלקי ובו נכתב:

"על פי הודעת ב"כ התובעים העתירות א' - ד' בכתב התביעה נמחקות בזה ומשכך נדחית התובענה כנגד הנתבעים 5 - 7 שאין עוד עילת תובענה כנגדם בתיק זה.

עילת התביעה היחידה הנותרת לבירור בתיק היא בין התובעים לבין נתבעים 1 - 4 ו/או 8 והיא עתירה להורות לנתבעים 1 - 4 ו-8 לחתום על הסכם שכירות עם התובעים ביחס לאולמות באותם תנאים בהם נחתם הסכם השכירות עם נתבעים 5 - 7...".

כלומר, בין מועד פתיחת ההליכים בתיק לבין המועד שבו נשמעו ההוכחות בתיק היו שינויים מהותיים ביותר אשר הותירו לדיון רק את העתירה הראשונה מתוך חמש העתירות שהתבקשו בהמרצת הפתיחה אשר הוגשה.

6.         רקע עובדתי:

א)         התובעים, מיכל בר ומאיר כהן, שהם ילדיה של הגב' זיוה כהן, וכן אדם נוסף בשם עזיזי יעקב וכן הנתבעים 1 - 4 (במישרין ובעקיפין), היו בעלים של חברת "הטירה הכחולה" מרכזי בילוי ומסחר בע"מ - הנתבעת 8 (להלן: "הטירה הכחולה").

הטירה הכחולה היא בעלת הנכס הידוע כפרויקט לממוניה באשדוד.

ב)         הגב' זיוה כהן ייצגה ומייצגת את התובעים בכל הקשור לזכויותיהם בפרויקט לממוניה.

ג)          הנתבע 2 - דוד נוריאלי הוא זה שייצג את זכויותיהם של הנתבעים 1 - 4 בפרויקט.

ד)         ביום 3/8/98 נחתם הסכם בין התובעים, הנתבעים 1 - 4, ועזיזי יעקב בנוגע לדרך שבה יקודם הפרויקט וחלוקת הסמכויות שבו. (להלן: "ההסכם").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>