פסק-דין בתיק א 244/04

א.         התובעים מס' 1 - מס' 5 הינם על-פי הנטען בכתב התביעה תושבי אום אל פחם, וחלק מיורשי דודם המנוח סעד חסן סעד אגבאריה שנפטר ביום 19.8.1997 (להלן: "המנוח סעד אגבאריה").

התובעים מס' 6 ומס' 7 הינם יורשיו של המנוח סביח עבד אלוהאב אגבאריה שהינו אחד היורשים של המנוח סעד אגבאריה הנ"ל.

הנתבע מס' 3: חסן פאיז חסן סעד אגבאריה,  והנתבע מס' 4: פארוק פאיז חסן אלסעד, הינם אחים, וחלק מיורשי המנוח סעד אגבאריה.

הנתבע מס' 4 משמש כמיופה כח של אחיו, הנתבע מס' 3, המתגורר בארה"ב.

ב.         המנוח סעד אגבאריה הנ"ל היה פסול דין ומונה לו אפוטרופוס עוד בשנת 1952. הנתבע מס' 4 שימש כאפוטרופסו של המנוח סעד אגבאריה הנ"ל מתאריך 1.12.1983 עד פטירתו של המנוח, וזאת לפי מינוי על-פי פסק-דין של ביה"ד השרעי בחיפה.

לטענת התובעים לא מילא הנתבע מס' 4 אחר החלטת בית הדין השרעי בחיפה שציווה על הנתבע מס' 4 להגיש דוחו"ת אחת לשישה חודשים באשר להכנסות והוצאות בגין נכסי המנוח, ולהפקיד את הכספים שיתקבלו מנכסיו של המנוח באחד הבנקים, וכן לא מילא הנתבע מס' 4 אחר הוראות חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ"ב-1962, בדבר הגשת פרטה של נכסי המנוח, לרבות הגשת דוחו"ת לפחות אחת לשנה.

ג.          ביום 3.7.00 מינה בית המשפט המחוזי בחיפה את עורכי הדין ו. עסליה וי. עבד אל ראזק כמנהלי עזבון זמניים של עזבון המנוח סעד אגבאריה לתקופה של שנה.

ביום 2.1.01 פנה עו"ד ו. עסליה בתפקידו כמנהל עזבון זמני של המנוח הנ"ל אל הנתבע מס' 4 ודרש ממנו להמציא לו את כל הדוחו"ת והמסמכים הנוגעים לנכסי המנוח ואולם, הנתבע מס' 4 לא נענה.

עו"ד ו. עסליה הגיש בקשה לבית המשפט המחוזי בחיפה למתן הוראות לנתבע מס' 4 למסור לו את המסמכים הדרושים (בש"א 3390/01). הבקשה נדונה בפני כב' השופט י. כהן. בדיון שהתקיים טען הנתבע מס' 4 שבית הדין השרעי פטר אותו מלהגיש דוחו"ת. הנתבע מס' 4 הגיש לבית המשפט צילום מכתב שנראה כמכתבו של מזכיר בית הדין השרעי בחיפה המודיע לנתבע מס' 4 שבית הדין השרעי פטר אותו מלהגיש דוחו"ת (נספח ז' של כתב התביעה).

כב' השופט י. כהן הורה לנתבע מס' 4 למסור למנהלי העזבון תצהיר ובו פירוט כל הידוע לו על זכויות המנוח ונכסיו, וכן הורה לנתבע מס' 4 למסור את המסמך המקורי של מזכיר בית הדין השרעי בחיפה לידי עו"ד י. עבד אל ראזק על מנת שהמכתב יוחזק במשמורתו, ואולם הנתבע מס' 4 לא ציית להחלטת בית המשפט.

ד.         נטען עוד בכתב התביעה שמיד עם פטירת המנוח סעד אגבאריה פנה הנתבע מס' 4 אל בית הדין השרעי בטייבה ועתר לקבלת צו ירושה ביחס למנוח, ואכן ניתן צו ירושה כבקשת הנתבע מס' 4, ובו לא נכללו התובעים כיורשים לדודם המנוח. משעתרו התובעים לבית הדין השרעי בטייבה נענה זה לבקשתם וביטל את צו הירושה הנ"ל (נספח י' של כתב התביעה). 

משבוטל צו הירושה הנ"ל פנה התובע מס' 1 לבית משפט זה ועתר למתן צו ירושה ביחס למנוח סעד אגבאריה ז"ל והפעם נכללו ברשימה כל יורשי המנוח על פי דין (תיק עזבונות 5217/97).

הנתבע מס' 4 הגיש התנגדות למתן צו הירושה בשם אחיו המתגורר בארה"ב וטען שהמנוח ציווה בחייו את כל רכושו לאחיו של הנתבע מס' 4. זה האחרון צירף להתנגדותו צילום של צוואה, ובשלב יותר מאוחר הגיש נתבע מס' 4 לבית המשפט מסמך המתיימר להיות החלטה של בית הדין השרעי בחיפה לפיו קבע בית הדין השרעי שהמנוח סעד אגבאריה איננו עוד פסול דין אלא כשיר על פי דין.

נטען בכתב התביעה ששני המסמכים דלעיל נבדקו על ידי המחלקה לזיהוי פלילי של משטרת ישראל ומומחה המז"פ קבע ששני מסמכים אלה הינם מזוייפים.

ה.         נטען בכתב התביעה שבפני בית המשפט נחשפו מעשי זיוף ומירמה נוספים ובהם זיוף חתימות שני קאדים , שני מזכירי בתי הדין השרעיים, חתימת ראש מועצה מקומית, חתימת עו"ד וחתימת התובע מס' 1.

ביום 8.8.01 ניתן פסק דינו של כב' השופט מ. נאמן (בתיק עזבונות 5217/97) שקבע כי הנתבע מס' 4 זייף מסמכים שונים. כב' השופט מ. נאמן החליט שחלקו של הנתבע מס' 4 בעזבון המנוח יוקפא עד שתושלם החקירה המשטרתית ואם בעקבותיה יורשע הנתבע מס' 4 בזיוף הצוואה, כי אז ייפסל הנתבע מס' 4 מלרשת את המנוח סעד אגבאריה (נספח י"א של כתב התביעה).

לאחר שניתן פסק דינו של כב' השופט מ. נאמן, נרשם צו ירושה כדין בתאריך 15.8.01 בלשכת רישום המקרקעין בנצרת, ובו נרשמו יורשי המנוח סעד אגבאריה בהתאם לצו הירושה, לרבות התובעים, וכן הנתבעים מס' 3 ומס' 4, ואחרים, כמפורט בצו הירושה.

ו.          עו"ד ו. עסליה שלח מכתב לנתבעים מס' 1 ומס' 2 (מנהל מיסוי מקרקעין נצרת, ומנהלת מיסוי מקרקעין חיפה) וכן למנהל משרד מיסוי מקרקעין בחדרה, בצירוף פסק דינו של כב' השופט מ. נאמן. במכתב זה ציין עו"ד ו. עסליה שקיים חשש כי בוצעו או עלולים להתבצע מעשי זיוף נוספים וכי הוגשו למשרדי מיסוי מקרקעין הצהרות אודות עיסקאות בלתי חוקיות. עו"ד ו. עסליה ביקש במכתבו להודיע לו האם בוצעו פעולות במשרדים אלה הנוגעות לזכויות המנוח סעד אגבאריה.

ב"כ התובעים מוסיף ומפרט בכתב התביעה מעשי זיוף ומירמה נוספים שהתגלו לטענתו בתקופה הרלוונטית, שהנתבע מס' 4, לטענתו, מעורב בהם. בין היתר גם הוגשו שתי תביעות נגד נתבע מס' 4 ואחרים.