פסק-דין בתיק א 222670/02

1.         התובע יליד 10/02/78 עותר לחייב את הנתבעת לפצותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו בתאונת דרכים מיום  02/09/01, עת נהג ברכב שהשימוש בו מבוטח ע"י הנתבעת.

            אין מחלוקת ביחס לאירוע בהיותו תאונת עבודה ובחבות הביטוחית. המחלוקת היא בשיעור הנזק (פרוטוקול 29/06/05).

            בעת התאונה עבד התובע כאיש מכירות, נהג חלוקה ובעבודות משרדיות, בחברה שבבעלות אביו ודודו, שעסקה בשיווק צבעי רכב. על פי הנטען, הוא נועד לגדול עימה ולקבל חלקו של אביו בה.

            לאחר חופשת מחלה שב לעבודתו באופן מלא אך לטענתו שוב לא יכול היה לעמוד בדרישות ובהספקים, כעבור חודשיים פוטר, בעקבות כך עזב גם אביו את החברה, לבלי שוב.

            התובע נאלץ איפוא, לטענתו, לבור לו דרך חדשה, "פרק חדש" בחייו, המתאים למגבלותיו הנטענות, כושרו נפגע, נגרמו לו נזקים ועל הנתבעת להשיבו לקדמותו.

2.         ממקום התאונה, הועבר באמבולנס לבי"ח ברזילי, נבדק, טופל ושוחרר.

            מתעודת חדר מיון עולים עיקרי הנתונים הבאים:

-         תלונות - כאבים בצוואר, גב, כתף, אמה ימין, וירך ימין.

-         "ממצאים עיקריים בבדיקה גופנית: במצב כללי טוב, מניע 4 גפיים, תחושה שמורה. כח גס תקין, רפלקסים שמורים... רגישות במישוש בשרירי אמה וירך אליון (כך במקור) מימין".

-         צילומי רנטגן - "ללא ממצא חבלתי גרמי".

-         הטיפול - "צווארון רך".

-         המלצות -  מנוחה במיטה 5 ימים, נוגדי כאבים לפי צורך,מעקב רופא מטפל.

-         בתעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה (מ-06/09/01)  נרשם: כאבים בצוואר, גב תחתון, רגל ימין. ההמלצות: צווארון ואנלגטיקה.

-         על פי מסמכים בתיק המוצגים מאת התובע ונ/3 ניתנה חופשת מחלה עד 31/12/01.

3.         כעולה מ- נ/3 התובע פנה למל"ל לקביעת דרגת נכות מעבודה ולתשלום גימלה נכות.

            התובע נבדק במל"ל ע"י מומחה בתחום אורטופדי אשר סיכם "מבחינה אורטופדית המצב סופי. ישנו דיסקרפאנס עצום בין הממצאים האובייקטיבים קרי הדמיה לסוגיה + E.M.G לבין הבדיקה הפיזיקלית, כאשר גם בבדיקה הפיזיקלית ישנה אי התאמה לנוירולוגיה האנטומית. נקבע לנ"ל נכות של 10% עבור הגבלה בתנועות עמוד שדרה צווארי לפי סעיף 37 (5) וזאת בהתחשב בממצאים ההדמייתיים.

            דו"ח הועדה הרפואית, מתוך תיק מוצגי התובע ו-נ/3 אשר הפוסק בה היה מומחה בתחום הנוירולוגי  ואשר היה בנוכחות התובע ובפניה המסמכים הרפואיים  וחוו"ד אורטופד, מאבחן "מצב לאחר חבלה בצוואר ובראש, כאבי ראש על רקע (מילה לא ברורה) עורפית ימנית" ומסכם - קביעת נכות נוירולוגית לפי סעיף 29 (6) II בשיעור 10%  (NEURITIS, בצורה בינונית), בנוסף לנכות האורטופדית. כן ציינה הוועדה כי הפגיעה אינה פוגעת בכושרו לעבוד.

            נכותו הרפואית המשוקללת הינה איפוא 19%.

 נקבעה על פי דין.