פסק-דין בתיק א 2208/99

1. עילת התביעה:

התובע, יליד 12.2.69, נפגע בתאונת דרכים ביום 29.8.96.

בכתב התביעה נאמר כי התובע היה בזמן הרלוונטי לתביעה סטודנט להנדסת טקסטיל בשנקר - בי"ס גבוה למדעי הטקסטיל והאופנה ועבד כמדריך צלילה ושומר בביתו של מר אייזנברג ז"ל.

התובעת 2, (להלן: "התובעת"), ילידת 1949 ואימו של התובע, התגוררה בזמנים הרלוונטיים לתביעה יחד עם בעלה בב"ש ועבדה כספרית בעלת עסק עצמאי.

התובעת תובעת בשמה ובשם יתר בני המשפחה את הנזקים המיוחדים והכלליים מאז התאונה ועד היום.

הצדדים הגיעו להסכמה בשאלת החבות והסכמה זו תוגש לבימ"ש עם ההחלטה באשר לנזק.

בית המשפט התבקש לתת בשלב ראשון פס"ד המתייחס לגובה הנזק בלבד, ללא ניכוי כלשהו של התשלומים אשר שולמו לתובע או ישולמו על ידי המל"ל.

2. הנכות הרפואית של התובע:

בית המשפט מינה שישה מומחים אשר בדקו את התובע וקבעו את הנכויות הרפואיות.

א. נכות בתחום העיניים:

המומחה אשר מונה על ידי בימ"ש הוא ד"ר גוטמן, יועץ לנוירואופטלמולוגיה במחלקת עיניים במרכז הרפואי בלינסון, ובמכון לטרשת נפוצה במרכז הרפואי ע"ש שיבא.

במסגרת חווה"ד נאמר כי התובע נפגע בתאונת דרכים בראשו ובגופו, והתקבל באופן דחוף לטיפול נמרץ בבי"ח בלינסון לאחר שנמצא מחוסר הכרה.

מומחה זה קבע כי נותרה לתובע נכות בשיעור 5% לפי סעיף 57(1) לתקנות המל"ל מותאם לצמיתות. מדובר במצב לאחר חבלת ראש קשה, עם תמונה קלינית של אי ספיקת מיקוד. אולם, תמונה זו מתוקנת כמעט לחלוטין על ידי איפוס אופטי מתאים באמצעות משקפיים.

המומחה קבע כי עם המשקפיים כל הבעיות בעבודה מקרוב נעלמות כמעט לחלוטין, כי התובע קורא היטב וכי לדברי התובע " המשקפיים מתקנות כמעט לגמרי". אין התובע נמצא בטיפול מבחינת העיניים.

המומחה גם ציין כי התובע מצליח לתפקד בעבודתו כטכנאי מחשבים לאור השיפור הרב אשר חל בעקבות המשקפיים.

מומחה זה בדק את התובע בפבר' 2001.

ב. נכות בתחום האורטופדית:

המומחה שמונה הוא פרופ' ז'יטלני, מנהל מחלקה אורטופדית בבי"ח וולפסון בחולון.

מומחה זה קבע כי במועד הבדיקה, 4 שנים לאחר התאונה, נשארה לתובע הגבלה בתנועות שורש כף יד שמאל עם שינוי בציר המפרק, כאשר אגרוף היד והתפיסה העדינה, תקינים.