פסק-דין בתיק א 218567/02

מונחת בפני תביעה של הלדור יבוא ושיווק ברזל (להלן: "התובעת") כנגד פיינר פלדות לתעשיה ובנין (להלן: "הנתבעת" / "החברה") ומר שפרינגר פאול (להלן: "הנתבע").

להלן בקצירת האומר עובדות הצריכות לענין;

עניינה של התביעה הוא אספקת סחורה, הכוללת מוצרי ברזל שונים, שלא שולמה תמורתה, בסך של 199,581 ש"ח, נכון ליום הגשת התביעה (להלן: "הסחורה").

התובעת הינה חברה העוסקת ביבוא ושיווק מוצרי ברזל לסוגיהם.

הנתבעת היא חברה העוסקת בעסקי מתכת וברזל.

התביעה הוגשה נגד החברה הנתבעת וכנגד הנתבע באופן אישי.

בשנת 2002 נכנסה החברה לקשיים כלכליים.

ביום 19.9.02 ניתן צו הקפאת הליכים כנגד החברה (מוצג ת/401) ורו"ח אריה ביגר מונה כנאמן על נכסיה.

ביום 10.3.03 הנתבעת נכנסה לכינוס נכסים ועו"ד קרן רייכבך סגל מונתה ככונסת הנכסים של החברה.

לפיכך, הכרעה זו מתייחסת למסגרת היחסים שבין התובעת לבין הנתבע באופן אישי.

אין מחלוקת, שהנתבע איננו בעל מניות בחברה. הנתבע היה מנהל רשום בחברה. רעייתו, הגברת שרה שפרינגר, היתה בעלת מניות בחברה (להלן תיקרא: "שרה", מוצג ת/1- תדפיס רשם החברות של הנתבעת).

לטענת התובעת בתקופה הרלוונטית, למקרה זה, שרה לא לקחה חלק פעיל בחברה ולכן גם לא עסקה בהזמנת הסחורה ולא היתה בקשר עם התובעת.

לטענת התובעת, בשל היותו של הנתבע מנהל בפועל של הנתבעת ואורגן החברה ובשל פעולותיו והתנהגותו כמנהל החברה בתקופה הרלוונטית, יש להרים את מסך ההתאגדות בין הנתבע לנתבעת.

עוד לטענתה, מאחר והנתבע הינו המנהל בפועל של החברה וה"רוח החיה" בה, כל פעולה המתייחסת לאדם מטעם הנתבעת מתייחסת לנתבע באופן אישי.

מכאן התביעה, כנגד הנתבע באופן אישי.

הנתבע מכחיש את היותו אחראי באופן אישי למעשיה של החברה.

לטענתו, הוא שימש בחברה כעובד שכיר ולמרות היותו רשום כמנהל בחברה, בפועל הוא לא שימש כמנהל בחברה (ס' 7 לתע"ר).

כל ההזמנות ו/ או המצגים ו/או הפעילות אל מול התובעת, לא היו בתחום פעילותו של הנתבע ולא נעשו על ידו.

דיון;