פסק-דין בתיק א 21735/02

1.         התובעת היא חברה פרטית הרשומה כחוק בישראל ועוסקת בביצוע עבודות ניהול ופיקוח של עבודות הנדסה אזרחית. הנתבעת 1 (להלן - "הנתבעת") היא חברה פרטית הרשומה כחוק בישראל ועוסקת בביצוע עבודות בנייה קבלניות. נטען כי הנתבע 2 (להלן, גם "רופין") והנתבע 3 (להלן, גם "פריצקר") הם מנהלי הנתבעת ובעלי השליטה בה.

2.         התובענה שבפניי היא תובענה כספית שהועמדה, לצורכי אגרה, על סך 800,000 ש"ח וצו למתן חשבונות.

3.         בתיק ניתן פסק דיני החלקי ביום 14.11.06. בגדרו הכרעתי בשאלות החבות. דחיתי התובענה כנגד רופין ופריצקר. ככל שעסקינן בנתבעת נעניתי לעתירת התובעת לצו למתן חשבונות, בגין פרוייקטים פלוניים מקרב פרוייקטים  שנתבעו בתובענה. בגדר סעיף 63 לפסק דיני החלקי החלטתי להורות  על צו למתן חשבונות בגין המרכז הקהילתי באילת, בית הספר בירכא, בית הספר וגן הילדים בצורן, וכל הפרוייקטים בתחום המועצה האזורית לב השרון. הוריתי, איפוא, ככל שעסקינן בפרויקטים אלו כי הנתבעת תגלה ותמסור לתובעת העתקים נכונים מלאים ומדוייקים של כל החשבונות והמסמכים שברשותה ו/או בשליטתה והנוגעים להכנסות ולהוצאות שלה בפרוייקטים האמורים ולרבות כרטסות הנהלת חשבונות לכל פרוייקט בנפרד, חשבוניות מס וקבלות שהוציאה הנתבעת בגין הפרוייקטים הנ"ל וחשבוניות מס ותעודות זיכוי של ספקים וקבלני-משנה של הנתבעת בפרוייקטים הנ"ל.

            ועוד הוריתי כי התיעוד האמור יאומת על ידי רו"ח ויאושר בתצהיר על ידי מנהלי  הנתבעת. הוריתי כי כך ייעשה תוך 60 יום מיום המצאת פסק דין חלקי זה.

4.         הנתבעת לא מילאה אחר הוראתי זו עד עצם היום הזה. בישיבה מיום 25.2.07 מסר ב"כ הנתבעת כי הספרים האמורים מצויים בידי המפרקת של פריצקר יזמות בע"מ, שאינה נתבעת בהליך זה. בתגובה לבקשת התובעת בתיק בש"א 8589/07, בה היא עתרה למחוק ההגנה וליתן פסק דין, הגיב ב"כ הנתבעת כי המפרקת מסרבת למסור את המסמכים האמורים אלא לאחר שיוכח לה שהם אינם שייכים לפריצקר יזמות בע"מ והדבר ייעשה לאחר שבית המשפט המחוזי בחיפה ייתן לה הוראות לעשות כן. בעלי המניות של הנתבעת הודיעו כי אין ביכולתם לממן הליכים אלו נגד המפרקת. חתם, איפוא, ב"כ הנתבעת ומסר כי "אין ביכולתה (של הנתבעת - ש.ל.) לקיים את הצו האמור בסעיף 63 לפסק הדין החלקי מיום 14.11.06 שניתן בתיק זה". 

5.         משאלו הם פני הדברים, ומשעה שב"כ הנתבעת לא ראה להוסיף על הצהרתו האמורה בישיבה מיום 10.9.07, בדעתי להיענות לעתירתה העיקרית של התובעת. בדעתי להורות על מחיקת כתב הגנתה של הנתבעת וכפועל יוצא מכך ליתן פסק דין כספי כמבוקש בתביעה.

6.         אכן, לא נעלם ממני כי עסקינן בסעד למתן חשבונות. נתתי דעתי לעניין זה בגדר סעיף 61 לפסק דיני החלקי. הטעמתי שם כי "בגדר פסק דין חלקי זה זוכה התובעת בצו למתן חשבונות. אין לדעת, בעקבות מתן החשבונות, האם תהיה זכאית התובעת לתגמול בגין רווח גולמי, ומה יהא שיעורו. התובעת בחרה להתקשר עם הנתבעת במסגרת חוזית, המציבה בפניה את המגבלות האמורות. פשיטא, לו הייתה התובעת מתקשרת עם הנתבעת במסגרת חוזית רגילה, שהייתה מצמיחה לה חבות כספית פשוטה, לא היה צורך בהליך דיוני רב-שלבי זה". 

            משמע, ניתן לנתבעת יומה, על דרך הגשת חשבונות, לידע ולהיוודע אם אכן הנתבעת חייבת כספים לתובעת, אם לאו. אולם משעה שהנתבעת אינה משתפת פעולה עם הליכי בית המשפט, אין לה להלין אלא על עצמה. היא הייתה זו שאמורה הייתה לנקוט בצעדים על מנת למלא אחר הוראות פסק דיני החלקי. משעה שהיא אינה עושה כן אין מנוס מאשר להיענות לתביעה. אכן, כתוספת חיזוק לכך, אין לי אף להחיל את החזקה כי יכול שלנתבעת יש סיבות טובות שלא להראות את החשבונות שיאמתו את גרסת התובעת שעתירתה העיקרית, כאמור, היא לסעד כספי.

            כללם של דברים: בדעתי להיענות לעתירת התובעת בתיק בש"א 8589/07, משום כל טעמיה.

7.         לפיכך הנני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובעת סך של 800,000 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום  9.12.02 ועד מועד התשלום המלא בפועל, מלוא אגרת התביעה ושכ"ט עו"ד בסך 60,000 ש"ח בצירוף מע"מ ובצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.

            הסכומים האמורים ישולמו לידיו הנאמנות של ב"כ התובעת תוך 30 יום מיום המצאת פסק דיני זה.

8.         המזכירות תגנוז תיק בש"א 8589/07 אגב גניזת התיק העיקרי.

9.         המזכירות תמציא העתק מפסק דיני לב"כ הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום ה' בתשרי, תשס"ח (17 בספטמבר 2007) בהעדר הצדדים.

קלדנית: ברטה  א. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: