- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 216980/02
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
216980-02
21.1.2007 |
|
בפני : דוד גלדשטין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. כהן בוריס 2. כהן חולדור 3. כהן לאה |
: 1. מתנ"ס כפר דניאל 2. מועצה מקומית מודיעין |
| פסק-דין | |
1. לאור החלטת מותב הערעור אשר הטיל חבות על הנתבעות בגין הפגיעה שנפגע התובע 1 ביום 8.11.93 בתאונת ספורט להלן הכרעה לשאלת הנזק.
2. התובע יליד 1979 נפגע בהיותו בן 14 שנים וכיום הינו בן 27 שנים, סיים לימודים תיכוניים במגמת מכונאות וקיבל תעודה של מכונאי ממשרד העבודה. התובע גויס לשירות צבאי עם פרופיל נמוך ושוחרר ממנו בטרם סיים את מלוא תקופת השירות הסדיר ככל הנראה בשל מוטיבציה נמוכה לשרת.
3. לאחר שחרורו המוקדם מהצבא נרשם והתקבל לקורס למדריכים במועדוני כושר שנערך במכון וינגייט, ובהמשך למד בקורס לתזונת האדם במכון וינגייט וכן השלים קורסים בהבנת הנקרא והבעה במכללת לוד.
כיום עובד התובע כמדריך בחדרי כושר. בעת חקירתו הנגדית הביע התובע רצונו ללמוד פיזיוטרפיה או תזונה קלינית לספורטאים.
4. המחלוקת בין הצדדים נסובה בעיקר בשאלה מהי ההשפעה שיש לפגיעתו של התובע באירוע נשוא התביעה על כושר תפקודו בכלל ובעבודה בפרט.
הנכות הרפואית
5. בתחום האורטופדי
מטעם התובע הוגשה חוות דעתו של האורטופד ד"ר מתתיהו נוף. לפי חוות דעתו, מיום 8.10.99, סובל התובע כיום משינויים במבנה עצם הירך אשר אינם מהווים סיבה לנכות; כמו כן סובל מנזק ניכר לשרירי ה - LATERALIS VASTUS בירך שמאל שהינו אחד מראשי השריר הארבע ראשי. הפגיעה מתבטאת בכאבים בפטלה של ברך שמאל ובהחלשות ניכרת בכוח השריר הארבע ראשי; קוטר קטן יותר של ראש עצם הירך בגפה הפגועה מזו הבריאה בשל סגירה מוקדמת מידי של לוחית הצמיחה בראש הירך כתופעת לוואי של הניתוח. יש להביא בחשבון את הסיכון להתפתחות שינויים שחיקתיים במפרק הירך; כן מפתח התובע שינוים פטלו פמורליים בברך שמאל וזאת מעבר להחלשות השריר הארבע ראשי.
בשל כל ממצאיו אלו קובע ד"ר נוף את נכויותיו של התובע כדלקמן:
15% נכות בגין צלקת מכערת שמשתרעת לכל אורך הירך לפי סעיף 75 (1) ב-ג.
30% נכות בגין פציעה של שריר ה - LATERALIS VASTUS לפי סעיף51 (5) (ג).
10% נכות בגין נזק קל לסחוס הפטלה לפי סעיף 48 (2) (ז) (1).
3% נכות מתואם בגין מצב עתידי של שחיקת מפרק ירך שמאל והתפתחות שינויים ניוונים שם לפי סעיף 35 (1) (א-ב).
סה"כ נכות אורטופדית משוקללת לפי חוות הדעת של ד"ר נוף עומדת על 48% נכות.
6. מטעם הנתבעות הוגשה חוות דעתו של האורטופד ד"ר מיכלס ז"ל. לפי חוות דעתו מיום 17.12.00, אין סימנים לתהליך ניווני במפרק הירך; קיים דלדול קל של שרירי הירך השמאלית שמתבטא בהיקף קטן ב - 3 ס"מ מן הרגל הימנית. חולשה זו היא שגורמת להרגשת אי היציבות שאין לה ביטוי בבדיקה הקלינית. ד"ר מיכלס ציין בחוות דעתו כי תלונותיו של התובע הינן מוגזמות. את נכותו העריך כך:
10% נכות בגין החולשה של שרירי הירך השמאלית לפי סעיף 51 (9 )א'.
10% נכות בגין הפרעה האסתטית שנגרמה על ידי הצלקת לפי סעיף 75 (1) ב'.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
