- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 21659/05
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
21659-05
15.12.2005 |
|
בפני : אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נטוויז'ן בע"מ עו"ד רד דודי |
: מזרחי רמי עו"ד קלוג אפרים |
| פסק-דין | |
א. רקע ועובדות המקרה
1. בפני תביעה כספית בסך 5,235 ש"ח, אשר הוגשה על ידי התובעת, חברה העוסקת במתן שירותי תקשורת ואבטחת מידע, שירותי פרסום בפורטל האינטרנט "נענע" ומספקת שירותי קישור לאינטרנט על גבי תשתיות העברת נתונים של חברת בזק, חברות כבלים, סלולרי ועוד.
התביעה הוגשה נגד הנתבע, בעלים של עסק פרטי בשם "בת חן נכסים" העוסק בתיווך.
2. ביום 27.4.04 נחתם הסכם בין הצדדים, הוא נספח א' לכתב התביעה, על פיו הוסכם, כי הנתבע ירכוש מהתובעת שירות של קידום אתר האינטרנט שלו בשם "בת חן נכסים" (להלן: "אתר הנתבע") בפורטל נענע למשך 12 חודשים. (להלן: "ההסכם").
בהתאם להסכם, התובעת התחייבה למקם את האתר בפורטל "נענע", במשך תקופת ההסכם, בין עשרים האתרים הראשונים המופיעים כתוצאת חיפוש במנוע החיפוש "נענע", כאשר המחפש מבצע חיפוש על פי מילה ממספר מילות החיפוש.
3. במסגרת ההסכם, התחייב הנתבע לשלם לתובעת תמורת קידום האתר שלו בפורטל "נענע" סך 1,000$ בצירוף מע"מ.
ב. טענות התובעת
1. התובעת קיימה את התחייבויותיה על פי ההסכם, דאגה למיקום השמור לנתבע, לפתרון טכנולוגי ליישום התחייבויותיה, דהיינו תוצאת החיפוש הרצויה ולקדימות אתר הנתבע.
2. הנתבע לא קיים את התחייבותו על פי ההסכם, לא פרע את חובו עד חודש ינואר 2005 למרות שנשלחה אליו חשבונית לתשלום מספר 219294. לכן, בחודש ינואר 2005 הפסיקה התובעת את קידום האתר של הנתבע.
3. פניות התובעת לנתבע לתשלום חובו לא נענו.
ג. טענות הנתבע
1. ההסכם בין הצדדים אינו חוקי בהיותו נקוב בדולרים ולא בשקלים.
2. בהתאם להסכם, התשלום בוצע באמצעות כרטיס אשראי. הנתבע מסר את פרטי כרטיס האשראי ועל כן לא היה באפשרותו לבטל את התשלום.
טענת התובעת, לפיה הנתבע לא שילם את תמורת הפרסום אינה ברורה.
3. התובעת היא שלא עמדה בתנאי ההסכם, ניהלה משא ומתן שלא בתום לב ועל כן פנה הנתבע אל חברת האשראי לביטול התשלום.
4. התשלום על פי ההסכם התפרס ל- 12 תשלומים חודשיים ולא היה מדובר בתשלום מראש.
5. התובעת, באמצעות נציגה, אשר הציע לנתבע בשיחת טלפון את שירותיה, התחייבה כדלקמן:
א. הנתבע יקבל "באנר" קישור ישיר מאתר נענע לאתר בת חן, לפחות למשך 6 חודשי פרסום.
ב. אתר בת חן יהיה בין 10 האתרים הראשונים שיעלו לגבי מילות קוד הקשורות לעבודות תיווך.
ג. הפרסום יהיה במשך שנה כאשר במשך 6 חודשים יקבל הנתבע באנר.
התחיבות התובעת כמפורט בסעיף זה, נעשתה טלפונית על ידי נציגה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
