חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 2159/99

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2159-99
23.10.2008
בפני :
ד"ר דרורה פלפל / ס. נשיא

- נגד -
:
1. ש.קינד ושות' בע"מ
2. מחסני המפרץ (1977) בע"מ

עו"ד מ. וידאל 		:
1. דב דוד רמתי
2. פייפל אלי
3. מרקיט ציוד למכבסות בע"מ
4. א.ש.ד.ר ציוד למכבסות בע"מ
5. אילן שור
6. שושנה רמתי
7. טכנושור שירות ויבוא בע"מ

עו"ד א' בן חיים
עו"ד א' שריג
פסק-דין

א.         מהות התביעה

זו תביעה כספית.

עפ"י הנטען, ביום 2.5.1999 המחו חברת גרמק בע"מ ומר רפי רייך שניהם ביחד וכל אחד מהם לחוד, לתובעים ביחד ולחוד את כל זכויותיהם ותביעותיהם מהנתבעים, לרבות בנשוא תביעה זו.

הדיון בתיק התארך מאחר וכבר בישיבת קדם משפט שהיתה ב -14.11.2000 הסתבר כי חברת גרמק שנכנסה להליכי פירוק, פורקה באפריל 1999, ונושא המשך התביעה טרם הוסדר. 

בימ"ש זה המתין עד שהתובעים יפנו לבימ"ש של פירוק כדי להסדיר אפשרות של המשך התביעה.

בימ"ש של פירוק אישר המשך ההליכים המשפטיים, מבלי להתייחס לטענות המשפטיות של הצדדים בקשר להמחאת הזכות עליה מתבססת התביעה.

בינתיים עפ"י מה שנמסר לביהמ"ש גם חברת קינד נכנסה לפירוק, נושא שנדון בבימ"ש מחוזי בחיפה (הודעה מתאריך 27.5.2003 בעמ. 6 לפרוטוקול).

לפני תחילת הראיות נמחקו הנתבעים 5 ו- 7 מכתב התביעה.

ב.         עובדות רלבנטיות להגדרת התביעה

רייך ניהל במשך כ - 30 שנה, בין היתר, את חברת גרמק בע"מ (להלן: "גרמק") שעסקה בתחום מכונות כביסה, מכונות לנקוי יבש ומכבסות תעשייתיות, בכל רחבי המדינה.

עפ"י האמור בכתב התביעה, היו הן לרייך והן לחברה מוניטין רב תחום המכבסות והציוד למכבסות, וכן קשרים אישיים עם יצרנים וספקים של מכונות כביסה וציוד להן, בארץ ובעולם.

בראשית שנת 1998 החליטו גרמק ורייך משיקולים שונים, ובעיקר עקב קשיי נזילות שהפריעו לתפקודה השוטף של גרמק (סעיף 4 (א) לכתב התביעה), להעביר את עסקיהם, ציוד של החברה לרבות מלאי חלפים וכן את הידע של מר רייך, לרבות ספרות טכנית ומאמרים מקצועיים, רשימת ספקים ויצרנים ובלעדיות בסוכנויות,- לנתבעים 1 ו-2, בכל מסגרת עיסקית בה  ישלטו  הנתבעים 1 ו-2 ותוך מתן אופציה לרייך שהוא עצמו יהיה בשלב מסוים שותף; כל זאת תמורת תשלום מוסכם שאותו ישלמו הנתבעים 1 ו-2 לרייך.

לטענת התובעים, כתוצאה מעיסקה זו שבוטלה, קמו מספר עילות תביעה לגרמק ולרייך:

-           תשלום בגין שווי חלקי חילוף למכונות כביסה תעשייתיות של חברת גרמק שנמסרו ע"י הנ"ל באמצעות רייך לנתבעים 1 ו-2 בדרך של קונסיגנציה (או מכר?), ועם ביטול ההסכמים בין הצדדים, - לא הוחזרו לתובעים.

-           תביעה לסכום של 336,000 ש"ח לו זכאי רייך באופן אישי לפי הסכם (נספח ח' לתביעה). הסכום הומחה ע"י רייך לתובעים.

-           סכומי כסף בגין עיסקת טרנספרון, מכירת מכונת ספנסר ושתי מכונות סנקושה שנמסרו בנאמנות למר הרמתי, ולטענת התביעה, הוא השתלט עליהן.

ג.          הפלוגתאות בין הצדדים

מכתבי הטענות עלו הפלוגתאות הבאות בין הצדדים:

-           האם קיימת המחאת זכות כדין?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>