חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 213735/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
213735-02
8.3.2005
בפני :
אליהו בכר

- נגד -
:
ווסקובניקוב ויטלי
 :
בן ארמונד ראש שמעון
פסק-דין

העובדות הצדדים והמחלוקת

בפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע לאחר שהותקף בדקירות סכין על ידי הנתבעת.

התובע, מר ויטלי ווסקובניקוב, יליד ה-  20/9/1977, (להלן: "התובע").

ביום 15/10/98, הותקף התובע בדקירות סכין בבטנו, בחזהו ובידו ע"י הנתבע ושני שותפיו, ברחוב רוטשילד בבת ים, (להלן: "האירוע").

הנתבע הואשם בתקיפה הגורמת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 335 + 333, לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

ביום 1/7/99 הודה הנתבע בעובדות כתב האישום  בפני כב' השופטת ברכה אופיר, (במסגרת ת.פ. 10358/98, בבית משפט המחוזי בת"א).

בעקבות הודייתו של הנתבע בעובדות כתב האישום הורשע הנתבע ביום 7/9/99 ,הנתבע נידון לעונש מאסר לשנתיים ימים בפועל וכן לעונש של 18 חודשי מאסר על תנאי.

בעקבות האירוע נגרמו לתובע נזקי גוף, בעטים הגיש ביום 17/11/02 את תביעתו זו לבית המשפט, והיא הצריכה הכרעתי.

הואיל והנתבע, הודה בעבירות בהם הורשע  על פי כתב האישום שהוגש נגדו בת.פ. 10358/98, במחוזי ת"א, אין חולק בין הצדדים בדבר חבות הנתבע לפצות התובע בגין נזק הגוף שנגרם לו, המחלוקת הינה בדבר שעור הפיצוי.

הצדדים הסכימו, כי אפסוק את הדין בתובענה על דרך הפשרה במסגרת הוראות סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), 1984.

מהות הפגיעה

תוך כדי התקיפה נדקר התובע מספר דקירות בחזה, בבטן תחתונה וביד ימין. בעקבות האירוע נבדק התובע בחדר המיון של בית החולים "וולפסון" בחולון.   בבית החולים הוחלט לבצע ניתוח לצורך חקירת נזקים  בבטן, שהעלה נזק לתריסריון, והנ"ל אושפז במחלקה כירורגית למשך 5 ימים.

נכותו של התובע

ד"ר אליהו טל, המומחה הרפואי בתחום האורטופדיה, מטעם התובע, בדק את התובע, ובחוות דעתו מיום 10/2/03 קבע, כי "לאחר הניתוח נותר עם צלקת ניתוחית שהתרחבה במשך הזמן, הפכה להיות קלואיבית, רחבה ומכוערת.  בנוסף סובל ממספר רב של צלקות אחרות בבטן, בחזה ובאיזור כף יד ימין והאצבעות. הצלקות, מפריעות, רבות בכמותן וזו שבקדמת הבטן גסה, מכוערת ואף מפריעה לתפקודו של המתלונן".

את נכותו של התובע העריך ד"ר אליהו טל כדהלן:

10% נכות רפואית (פלסטית), צמיתה, וזאת על פי סעיף 75(1) לתקנות המל"ל.

במקביל התובע פנה למל"ל, ונקבעה לו נכות צמיתה בשעור 10%, המזכה בתשלום מענק חד פעמי.

לאור האמור לעיל, יש לקבוע, כי נכותו הרפואית הצמיתה והמשוקללת של התובע הינה בשעור 10%.

נזקיו של התובע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>