- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 213226/02
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
213226-02
23.2.2006 |
|
בפני : קידר אליהו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לדרמן ראובנה |
: 1. אריה בע"מ - חברה לבטוח 2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח |
| פסק-דין | |
התובעת ילידת 26.5.51, נהגה ברכב שהיה מבוטח ע"י הנתבעות.
ביום 15.4.02, היה הרכב מעורב בתאונת דרכים והתובעת נפגעה.
התובעת הועברה לביה"ח "סורוקה" בבאר-שבע ולאחר טיפול שוחררה למנוחה ולהמשך מעקב רפואי.
הנתבעות הודו באחריות ולפיכך יש לפסוק אך ורק בשאלת גובה הנזק.
לא היתה גם מחלוקת כי המדובר בתאונת עבודה.
ביהמ"ש מינה מומחה מטעמו בתחום האורטופדי את ד"ר ששון עמיהוד.
בפרק תולדת המחלה מציין המומחה, כי בביה"ח אובחן כאב בשרירי השכמה השמאלית, תנועות צוואר וגפיים שמורות וחופשיות וצילומי ע"ש צווארי היו תקינים.
התובעת שוחררה למעקב הרופא המטפל.
בביקור במרפאה ביום 21.4.02 לא היתה כל הגבלה בע"ש צווארי ולא היתה רגישות בחוליות הצוואר. רק ביום 9.6.02 נמצאה רגישות בע"ש צווארי ובכתף שמאל.
גם ביום 21.8.02' במרפאה לא נמצאה הגבלה בתנועות הצוואר ובכתף שמאל. נשלחה לבדיקת EMG בגין כאבי צוואר וכתף ימין ביום 10.12.02.
בצילום ע"ש צווארי ביום 11.1.02 דווח על נזק דיסקי ושינויים נינוונים ב-C5/6.
ביום 15.4.03' התלוננה כי מאז התאונה הצוואר נתפס למשך שבוע, כאשר הכאב מתחיל בכתף שמאל ועולה לצוואר ולגולגולת.
תלונותיה בעת הבדיקה אצל המומחה היו כאבים בשכמה שמאלית מוקרנים מהצוואר עם תחושת נימול לאצבעות יד שמאל. כמו כן התלוננה כי היא מתקשה בישיבה ממושכת מול מחשב בגין כאבי צוואר וגב תחתון.
בבדיקה מצא המומחה כי התובעת נמנעת מתנועות צוואר מלאות בעיקר בסיבוב.
המומחה מגיע למסקנה כי :
"ממצאים אובייקטיביים בבדיקה ובבדיקות העזר היו דלים. כיום אובחנה מגבלה מזערית בתנועות סיבוב לשמאל כתוצאה מן התאונה. אין קשר בין תלונותיה בירך ימין ובע"ש מותני, לתאונה. "
המומחה מצא את נכותה הצמיתה ב-5% ע"פ סעיף 35(1)א' מותאם.
המומחה הרפואי ד"ר ששון עמיהוד לא הוזמן לחקירה ולא מצאתי פגם בחוות דעתו.
ב"כ הנתבעות מבקשות כי אקבע שלא נותרה כלל נכות הן בגין כך שהממצאים היו דלים וגם לא נמצאו בבדיקת העזר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
