פסק-דין בתיק א 212427/02

מבוא

1.         בפניי תביעת התובע, יליד 1933, בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו כתוצאה מתקיפתו ע"י הנתבע, כטענתו, ביום 7.11.97.

2.         אחיו של הנתבע - מר אבישי רם (להלן: " האח "), מתגורר בשכנות לבית מגוריו של התובע, ברח' נ"ד, כפר שלם בת"א.

3.         עפ"י הנטען, האירוע מיום 7.11.97 ארע בחצר בית מגוריו של התובע.

4.         פסה"ד ניתן לאחר ששמעתי בישיבת יום 14.12.05 את חקירותיהם הנגדיות של התובע, אשת התובע הגב' אסתר חבני (להלן: " אשת התובע "), הנתבע והאח.

            כן קראתי את תצהירי עדויותיהם הראשיות של העדים הנ"ל, לרבות המסמכים שצורפו לתצהירי הצדדים.

            בתום חקירותיהם הנגדיות של עדי הצדדים שמעתי את סיכומי ב"כ בעלי הדין.

5.         כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור, אלא אם יצויין אחרת.

שאלת החבות

6.         מכתבי הטענות שהוגשו ע"י הצדדים, לרבות תצהיריהם, עולה כי קיימת מסכת ארוכה של התדינויות משפטיות בין משפחות הצדדים ונראה כי האירוע נשוא תיק זה ארע על רקע אותם סכסוכים.

7.         יחד עם זאת, לצורך ההכרעה בתיק זה איני נדרש להתדינויות הנ"ל שבין הצדדים, כמו גם לרקע שהוביל לאירוע עצמו. איש מהצדדים לא טען כי האירוע ארע על רקע של קנטור של הצד האחר. בעוד שהתובע טען כי הוא הותקף ע"י הנתבע, טענו הנתבע והאח כי הם אלו שהותקפו ע"י התובע ואשת התובע.

8.         אקדים ואומר כי שוכנעתי כי התובע הותקף ע"י הנתבע וזאת מהנימוקים שיפורטו בהמשך.

9.         ביום 7.11.97, יום ו' בשבוע, הגיע הנתבע, ביחד עם שני ילדיו הקטנים לבקר את האח. בשלב כלשהוא, נכנסו האח, הנתבע וילדיו לחצר בית מגורי התובע, כנראה מתוך כוונה להגיע למקום המכונה 'הטאבון' הנמצא בקצה המרוחק של חצר הבית.

            בשלב כלשהוא, הנתבע והאח פגשו בחצר את התובע ואשת התובע. ככל הנראה התנהלה חליפת דברים בין הצדדים, ובעקבותיה הנתבע " ... נגח בפניי, הפיל אותי ארצה והכה בי, כשאני שרוע על הקרקע, מכות נמרצות, עד זוב דם, תוך שהוא גורם לי חבלות קשות..." (סעיף 14 לתצהיר התובע).

10.       גרסת התובע נתמכה בתצהיר אשת התובע, שלדבריה הייתה "... עדה ישירה לתקיפה. הנתבע תקף את בעלי בפראות, כאשר בעלי התקשה להגן על עצמו ולמנוע מהנתבע לפגוע בו; בעלי אדם מבוגר ואילו הנתבע בחור צעיר, בעל כוח רב.

            צעקתי אל עבר הנתבע, כי יפסיק להכות את בעלי, אבל הוא המשיך להכותו, הפילו ארצה, וגרם לו לנזק רב, עד אשר ירד לבעלי דם והוא נזקק לטיפול רפואי..."(ס' 15 לתצהיר אשת התובע).

11.       אשת התובע והתובע לא נחקרו בחקירה נגדית על נסיבות האירוע כמפורט לעיל.

12.       לתמיכה בטענתו באשר לחבלות שנחבל בגופו כתוצאה מהתקיפה הגיש התובע תמונות שצולמו בתחנת המשטרה, בסמוך לאחר האירוע. בתמונות הצבעוניות שהוגשו נראים פניו וחולצתו של התובע כשהם מוכתמים בדם.

13.       בתצהירו טען הנתבע "... מוכחשת מכל וכל התקיפה המיוחסת לי בשל הסרת המחסום - היפוכו של דבר, אני וילדי הקטנים שהתלוו אליי, הותקפנו ע"י התובע ואשתו. בביקורי אצל אחי שנפגע גם הוא ועל כך הוגשו בשעתו תביעות מטעמנו למשטרה" (ס' 13 לתצהיר הנתבע).