חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 2119/04

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2119-04
12.5.2008
בפני :
ברון צפורה

- נגד -
:
1. עזבון המנוח פאשה בועז ז"ל
2. פאשה רחל
3. פאשה טליה - קטינה
4. פאשה אליה - קטין

עו"ד הרצוג צבי ואח' 		:
1. רביבו דוד
2. הכשרת הישוב חברה לבטוח בע"מ
3. אבנר - אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד ח. דוד חיות ואח'
פסק-דין

א. מבוא:

בפני תובענה שהוגשה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 (להלן - "חוק הפלת"ד").

המחלוקת העיקרית בין הצדדים הינה בשאלת גובה הנזק אשר נגרם לתובעים, כתוצאה ממותו של המנוח בועז פאשה ז"ל (להלן - " המנוח").

ב. רקע:

ביום 14.10.03 בשעה 00:15 לערך נהרג המנוח, יליד 21.8.69, בתאונת דרכים אשר ארעה בכביש שבין צומת סומך לצומת אחיהוד, עת הרכב בו נסע המנוח התנגש ברכב אחר (להלן - " התאונה"). הנתבע 1, מר דוד רביבו שימש כבעלים וכנהגו של הרכב שמספרו 6543007 (להלן - " הרכב") בו הוסע המנוח בעת קרות התאונה.

במותו, הותיר אחריו המנוח אלמנה, הגב' פאשה רחל ושני ילדים, קטינים, פאשה טליה ופאשה אליה.

התובעים 4-1 (להלן - " התובעים") הינם עזבונו, תלוייו ויורשיו של המנוח על פי דין.

הנתבעות 2,3 הן חברות הביטוח אשר הנפיקו תעודת ביטוח חובה לרכב, אשר היתה בתוקף בעת קרות התאונה, זאת בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

ההליך המשפטי:

בתאריך 12.08.04 הגישו התובעים את התובענה שבכותרת בגין הנזקים אשר נגרמו להם עקב מותו של המנוח בתאונת הדרכים.

במהלך פרשת ההוכחות נשמעו שני עדים מטעם התובעים: הראשונה, אלמנת המנוח והשני, מר נפתלי גבאי, ראש כולל לילה "נצח והוד" שבמירון (להלן - " הכולל").

מטעם הנתבעים נשמעו שלושה עדים: הראשון, האקטואר מר שי ספיר, אשר ערך והגיש ארבע חוות דעת אקטואריות, כאשר שתיים מהן עוסקות בהפסדי ההכנסה של המנוח ואילו שתיים מהן עוסקות בקצבת השארים. השנייה, הגב' מירב בכר, מנהלת מדור הבטחת הכנסה בסניף המוסד לביטוח לאומי (להלן - " המל"ל") בצפת והשלישי, מר דוד פלס, רכז מדור זקנה ושארים בסניף המל"ל בצפת.

ג. דיון והכרעה:

העובדות הנחוצות לעניין חישוב הפיצויים:

נתוני יסוד:

המנוח, יליד 21.08.69, היה בן 34 שנים בעת קרות התאונה ושימש כמפרנס היחיד של משפחתו.

התובע 1 הינו עזבונו של המנוח בועז פאשה ז"ל, התובע באמצעות יורשיו של המנוח על פי דין, הם התובעים 4-2.

התובעת 2, הגב' רחל פאשה, ילידת 16.04.79 (להלן - " האלמנה"), לא עבדה טרם התאונה.

התובעת 3, טליה פאשה, ילידת 29.07.00 (להלן - " בת המנוח"), הייתה בת שלוש שנים עת אביה נספה בתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>