פסק-דין בתיק א 21182/06

כללי

התביעה הראשית בתיק זה הינה תביעה כספית על סך 50,000 ש"ח, אותה הגיש התובע, רו"ח במקצועו, כנגד הנתבעים, לקוחותיו לשעבר, בגין יתרת חוב שכר טרחה.

התביעה שכנגד הינה תביעה כספית על סך 250,000 ש"ח, במסגרתה נדרשה השבתם של סכומי שכר טרחה ששולמו ביתר וכן תשלום עבור נזקים עקב טיפול התובע בענייני הנתבעים.

לצורך פסק דין זה, ומטעמי נוחות, יוגדרו הצדדים כדלקמן:

התובע - הנתבע שכנגד, להלן: " התובע";

הנתבעים - התובעים שכנגד, ביחד, להלן: " הנתבעים";

כל אחד מהנתבעים - תובעים שכנגד מס' 1-4, להלן, בהתאמה: " החברה", " השותפות", " אפרים", " ניסים".

יוער, כי הפניות לפרוטוקול הינן לפרוטוקול ישיבת ההוכחות מיום 27.11.07, אלא אם צוין אחרת, והן יעשו לפי מספר העמוד בלבד, בהעדר סימון שורות בעותק הפרוטוקול הקיים בתיק. ההדגשות בציטוטים - הוספו על ידי.

רקע עובדתי רלבנטי

העובדות הבאות, בעיקרן, אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים:

לאורך כמעט 20 שנה, בין השנים 2005 - 1986, שימש התובע כרו"ח חיצוני של השותפות והחברה, אשר אפרים וניסים, אביו, הינם מבעליהן. בשנת 1997, ולאחר פטירת אחד השותפים בשותפות, הוקמה החברה ועיקר פעילות הנתבעים, ובהתאם לכך אף שירותיו של התובע, הועבר לחברה.

לאורך התקופה הארוכה הנ"ל, עבר הקשר בין הצדדים תמורות כאלה ואחרות, אשר העיקרית ביניהן אירעה בשנת 1995, עת הורחב משמעותית היקף העבודה ומתן השירותים על ידי התובע לנתבעים. ממועד זה ואילך, אף העסיק התובע מנהלת חשבונות שכירה, אשר הוצבה לעבוד במקום עסקם של הנתבעים ועבורם. התמורות בהיקף וסוג השירותים לאורך השנים היו כרוכות אף בעדכונם ושינויים של סכומי שכר הטרחה אשר שולמו לתובע על ידי הנתבעים.

למערכת היחסים ההסכמית בין הצדדים בכל הנוגע למתן שירותים מהתובע לנתבעים, ולתמורות אשר חלו בה, קיימים שני ביטויים בכתב בלבד:

האחד -  מכתב מיום 30.9.86 אשר הוחלף בין הצדדים בסמוך לראשית ההתקשרות (להלן: " מסמך 1986'");

השני - מכתב מיום 7.5.95, המשקף סיכום בין הצדדים לעניין הרחבת היקף ומתכונת השירותים אותם יעניק התובע לנתבעים (להלן: " מסמך 1995").

בראשית שנת 2005, ביקשו הנתבעים, מטעמיהם ובאופן חד צדדי, לסיים את קשרי העבודה עם התובע. או אז, התעוררו בין הצדדים, מחלוקות, הן בנוגע לשאלת קיומה של יתרת חוב בגין שכר טרחתו של התובע והן בנוגע לטיב והיקף השירותים אשר העניק התובע לנתבעים וטענותיהם לנזקים אשר נגרמו להם עקב כך.

במסגרת התכתובות אשר הוחלפו בין הצדדים בעניין, שלח התובע לחברה ולשותפות מכתב מיום 20.3.05 ובו דרישת שכר טרחה על סך 155,142 ש"ח ומכתב תזכורת בעניין מיום 23.5.05 (נספח א' לסיכומי הנתבעים, להלן: " מכתב הדרישה" ו" מכתב התזכורת", בהתאמה).

קשרי העבודה בין הצדדים נפסקו בפועל בסוף חודש פברואר 2005, ומשהמחלוקות ביניהם לא באו על פתרונן מחוץ לכותלי בית המשפט, הוגשו בפרשה שני הליכים משפטיים:

האחד - המוקדם יותר מבחינת מועד הגשתו, הינו תובענת הנתבעים בגדר ת.א. 54296/05, שהינה תביעה כספית, על סך 240,891 ש"ח, אותה הגישו הנתבעים כנגד התובע, בגין נזקים אשר לטענתם נגרמו להם עקב טיפולו של התובע בענייניהם (להלן: " התביעה הנוספת"). בהתאם לעדכון אחרון הקיים בתיק זה, הרי שהתביעה הנוספת עדיין תלויה ועומדת בין הצדדים.

השני - הוא ההליך אשר לפני, בגדרו הוגשו תובענת התובע לתשלום יתרת חוב שכר טרחתו ותובענה שכנגד של הנתבעים, להשבת כספי שכר טרחה אשר שולמו ביתר ושיפוי בגין נזקיהם עקב טיפול התובע בענייניהם.

עדויות ראשיות בתיק הוגשו מטעם התובע ומטעם אפרים בלבד, ושניהם נחקרו בישיבת ההוכחות על תצהיריהם בחקירה נגדית. סיכומי ב"כ הצדדים הוגשו בכתב.

טענות הצדדים