- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 202798/02
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
202798-02
10.10.2005 |
|
בפני : חנה ינון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אומנויות הגימור ד.ל. 1999 בע"מ 2. אומנויות הגימור 1995 בע"מ עו"ד אבי ניסן-כהן |
: 1. טל חיות חברה לבנין בע"מ 2. האקר טכנולוגיות אינטרנט 2000 בע"מ עו"ד טוקר |
| פסק-דין | |
1. זוהי תובענה על סך של 79,320 ש"ח אשר הגישו התובעות כנגד הנתבעות בגין טענה להשלמת שכר עבודה.
רקע עובדתי
2. התובעות הינן חברות בע"מ העוסקות בבצוע בנייה בענף הבניין.
3. הנתבעת מס' 1 בנתה בניין משרדים ברחוב תובל מס' 7 ברמת-גן.
(להלן: "טל חיות"; "הבניין").
4. הנתבעת מס' 2, חברה לטכנולוגיה, שכרה מן הנתבעת מס' 1, טל חיות, קומות 6 ו - 7 בבניין דנן.
(להלן: "האקר").
5. התובעות ביצעו עבודות בנייה בגבס וטוענות כי לא שולם שכרן המגיע להן בסך של 60,000 ש"ח עבור עבודות נוספות, קרי, תקרות גבס מעוגלות, בקומות 6 ו-7 של הבניין.
(להלן: "תקרות הגבס").
6. טל חיות גורסת כי האקר הזמינה עבודות שינוי בקומות 6 ו - 7 שעניינן תקרות הגבס המעוגלות - והתוספת שנדרשה בסך של 60,000 ש"ח בגין עבודה זו חלה על האקר בלבד.
7. האקר טוענת כי לא היתה ברת דברן של התובעות - וכל תשלום המגיע בגין התוספות יש לתבעו מטל חיות.
דיון
8. מטעם התובעות העיד מנהלן המהנדס מר אייל בן ציון בתצהירו ת/1 כי טל חיות הזמינה עבודות גבס בבניין בקומות 6 ו - 7 בסכום של 60,000 ש"ח אשר היוו עבודות נוספות על כלל העבודות שביצעו עבורה בבניין.
9. טל חיות שילמה הסך של 107,537 ש"ח ביום 20.6.01 - ולאחר שלא שילמה סכום נוסף בסך של 278,185 ש"ח הוגשה תביעה כנגדה.
10. הצדדים הגיעו להסדר פשרה במסגרת תובענה זו - למעט לעניין הסך של 60,000 ש"ח אשר טל חיות הודיעה כי סכום זה אמור להיגבות ישירות מהאקר, כמוסכם מראש בין התובעת מס' 1 להאקר.
11. עניין זה הושאר לדיון בבית המשפט בתביעה אשר בפנינו, ולגביה גורס הוא כי ההתקשרות לגבי בצוע העבודות הנוספות היתה אך ורק עם טל חיות ולא עם האקר, ומשא ומתן בעניינן נוהל עם אהרון חיות, מנהל טל חיות, כך שהיא בעלת דברם ולא האקר.
12. האקר הגישה כתב הגנה בלבד, בו טענה כי לא היה לה כל מגע עם התובעת וכי לא חתמה על כל מסמך מחייב כלפיה, ברם, כפי הנראה, חברה זו התפרקה ולא נטלה חלק בהמשך הדיונים לעניין הגשת תצהירי עדות ראשית.
13. מטעם טל חיות הגישו תצהירים מר אהרון חיות, מנהלה, הוא התצהיר נ/2, וכן מר דב נבו, מנהל הפרוייקט מטעם התובעות, הוא התצהיר - נ/1.
14. בתצהירים אלה מעידים הם כאחד כי האקר ביקשה באופן יוצא דופן ביצוען של תקרות גבס מעוגלות בקומות 6 ו - 7 בבניין, ותמורתה של עבודה זו סוכמה מול האקר ישירות בסכום של 60,000 ש"ח כשעל האקר לשאת בעלותה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
