- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 202747/02
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
202747-02
18.12.2005 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זכריה חיים |
: 1. חנסב שמואל 2. חנסב יוסף |
| פסק-דין | |
1. התובע (להלן: "חיים" או "התובע") הוא דודו של הנתבע 1 (להלן: "שמואל").
הנתבע 2 הוא בנו של שמואל (להלן: "יוסף").
2. התובע הגיש תביעה על סך 288,555 ש"ח נגד שמואל, והתביעה נגד יוסף היא על סך 50,000 ש"ח - פיצוי בגין תקיפתו של התובע.
3. התובע טען, כי הוא הלווה לשמואל כספים מעת לעת בסכום כולל של 60,000 דולר, כאשר סוכם, כי ההלוואה תשא ריבית בשיעור 5% לחודש.
הנתבע נתן להבטחת החזר ההלוואה שלושה שיקים ללא זמן פרעון וסוכם, כי שמואל יחזיר את ההלוואה כאשר תהיה דרישה מצד התובע.
4. התובע טען, כי בסוף חודש ינואר 2002 הוא דרש משמואל את החזר ההלוואה, ושמואל הבטיח, כי יחזיר את הלוואה בתוך חודשיים אך לא עמד בהבטחתו.
נערכה פגישה בסוף מרץ 2002 ובמסגרתה שילם שמואל על חשבון החוב סך של 10,000 דולר והתובע התנה ארכה נוספת בתשלום החזר ההלוואה, בכך ששמואל יחתום על אישור בכתב ולפיו קיבל את ההלוואה ומסר שלושה שיקים לבטחון תוך ציון פרטי השיקים.
שמואל הסכים, אך התנה זאת בכך, שהתובע ישיב לו את שלושת השיקים שניתנו כבטחון להלוואה.
לאחר דין ודברים, הגיעו הצדדים להסכמה, ולפיה שמואל יחתום על אישור, והתובע ימסור את השיקים לידיו הנאמנות של מנצור - אחיו של שמואל.
5. ביום 26/6/2002 - המועד שנקבע להחזר מלוא יתרת הלוואה והריבית, נפגשו התובע ושמואל בחנותו של מנצור בתל אביב בנוכחות מנצור, יוסף, ואדם בשם גבריאל זכריה.
שמואל שילם 6,000 דולר על חשבון הריבית ואמר לתובע, כי אם מנצור יוציא את השיקים ויתן לו אותם, הוא ישלם את כל יתרת ההלוואה.
מנצור הוציא מכיסו את שלושת השיקים, מסר שניים מהם לתובע, ואז הורה שמואל ליוסף לחטוף את השיקים.
הנתבעים התנפלו על התובע ומנצור וחטפו מידיהם את שלושת השיקים.
כמו כן קרעו את האישור שמסר שמואל לתובע על קיומו של החוב.
התובע דרש שיחזירו לו את שלושת השיקים ואז דרך יוסף את הרובה שהיה לו, וכיוון לעבר התובע.
התובע טען, כי הוא איבד את ההכרה ולאחר מכן פונה באמבולנס לבית חולים, נגרמו לו נזקים והוא הגיש תלונה במשטרה.
הוגש כתב אישום נגד הנתבעים ובמסגרת ת.פ. 1636/03 הושג הסדר ולפיו, הנאשמים הורשעו בעבירות של קטטה במקום ציבורי, עברה לפי סעיף 191 לחוק העונשין ובעבירה של הזק בזדון, עבירה לפי סעיף 442 לחוק העונשין ונגזרו עליהם עונשי מאסר על תנאי וקנס כספי.
6. רכיבי התביעה :
התובע טען, כי הנתבע נותר חייב לו 50,000 דולר בגין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
