פסק-דין בתיק א 20266/05

1.         בפניי תביעה בגין נזק גוף שנגרם לתובע על פי הנטען, בנסיבות שיפורטו להלן:

התובע יליד שנת 1979, טבח בהכשרותו.

ביום 12.4.04 בילה התובע במועדון "ברברוסה" בחיפה, שם עבד בעבר כטבח ( להלן "המועדון" ). 

בסביבות השעה 00:30, פגש את הטבח שהועסק במועדון, מר דיאקוב אלכסנדר הידוע בכינויו "סאני", ואשר אותו הכיר קודם עקב עבודתם המשותפת במקום ( להלן "סאני" ). הצדדים התחבקו אחד עם השני בנסיבות השנויות במחלוקת ביניהם כפי שיפורט בהמשך, וכתוצאה מכך, סכין מטבח שהיה מונח בכיס שרוול מקטורן הטבח של סאני, ננעץ בבשרו של התובע וגרם לחתך בידו הימנית ( להלן "האירוע" ).

התובע פנה לבית החולים שם בוצעו לו תפרים, והוא היה באי כושר מוחלט לתקופה של 25 ימים.

כתוצאה מהארוע הנ"ל נותרה אצל התובע צלקת מכוערת על פי הנטען, אך אין לתובע טענה בדבר קיומה של נכות צמיתה בעקבות הארוע.

2.         גרסאות הצדדים

לגרסת התובע, ביום הארוע הגיע יחד עם חברו למועדון. הוא נכנס פנימה ואמר שלום, ואז הבחין בסאני מבעד לצוהר שממנו מוציאים את המנות מהמטבח. הוא ביקש ממנו לבוא להגיד שלום. סאני יצא החוצה, דהיינו מחוץ לשטח המטבח, והתובע אמר לו שלום על ידי חיבוק, וברגע שעזב אותו, חברו של התובע הודיע לו כי הינו מדמם.

3.         לנתבעים גרסה אחרת. סאני אשר העיד מטעמם מסר בעדותו כי ביום הארוע הוא עמד ליד שולחן העבודה במטבח מול הצוהר. הוא שמע "היי סאני". הוא הסתובב וראה את התובע עומד בכניסה למטבח. הוא עשה צעד קדימה והתובע עשה צעד קדימה לכיוונו בתוך המטבח, ומשהתקרבו אחד ליד השני, התובע נתן לו "צ'אפחה" בכתף כדבריו ואחר כך חיבוק. כתוצאה "מהצ'אפחה" נפל הפקק שהיה על סכין "הטורנה" שהייתה לו בכיס השרוול, והתובע נפצע. 

סאני שלל מכל וכל את גרסת התובע ולפיה הוא היה מחוץ למטבח, והגיש שרטוט המתאר את מקום המפגש שלו עם התובע בתוך המטבח ( נ/1 ). את נסיבות המפגש תיאר סאני בעדותו כדלקמן:

"זה היה בהפתעה. לא ידעתי שהוא בא. לצאת החוצה אין מצב כי זה הלחץ בזמן העבודה. כל הזמן יוצאות מנות. כל הזמן עבודה במטבח. זה היה בשעות הערב, כי אני לא יכול להגיד בדיוק, כי בשעות העבודה אני לא מתבונן בשעון. בסביבות חצות, קרוב לחצות זה קרה. לבשתי חולצת טבחים רגילה, סינר וכיסוי ראש. זה בגד העבודה הכי סטנדרטי שיש. " ( עמ' 12 ש' 6-10 לפרוטוקול ).

4.         לעניין סוג הסכין ומיקומו - יובהר כי המדובר בסכין קצרה מסוג "טורנה", המיועדת לקילוף ולקישוט. אורך הלהב שלה הינו כ-5 ס"מ.

לעניין מיקום הסכין -  אין מחלוקת בין הצדדים כי הסכין היתה מונחת בתוך כיס שרוול הג'קט של סאני. ברם, בעוד שלטענת התובע, הכיסים הנמצאים בשרוול הג'קט של הטבח, מיועדים הם לעטים ולא לסכינים, טען סאני כי כיסים אלה מיועדים לסכין טורנה, וכך תיאר בעדותו את השימוש בכיסים:

" הכיס הנמצאת על החזה מיועד לעטים, לקולפן לדברים הקטנים: פותחן וכו', והכיס הנמצאת על השרוול מיועדת לסכין טורנה." ( עמ' 12 ש' 12-13 לפרוטוקול ).

5.         דיון

מטעם התובע העידו התובע וחברו מר שמואל עשור. מטעם הנתבעים העידו הנתבעים בעלי המועדון, ומר סאני.

לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים, הנני מאמצת את גרסתם של הנתבעים, הן באשר למקום התרחשות הארוע, והן באשר לשימוש הנעשה בכיס הג'קט, ומעדיפה אותה על פני גרסת התובע.

6.         לעניין מקום התרחשות הארוע - הוכח כי הארוע התרחש בסביבות השעה 00:30 שהיא שעת עבודה עמוסה במועדון. כן הוכח כי סאני היה אחראי על פס המזון החם שהוא הפס החשוב במועדון ( ראה עדותו בעמ' 15 ש' 4-5 ). משכך, מקובלת עלי עדותו שלפיה מסר כי "אין אפשרות לצאת בשעות כאלו מהמטבח" ( ראה עדותו בעמ' 12 ש' 17 ). עדותו הנ"ל זכתה לחיזוק גם מעדותו של נתבע מס' 1 מר עודד שטראוס אשר מסר כי השעות שבין 21:00 ל- 01:00 בלילה הן השעות העומסות ביותר, וכי סאני עבד על החלון וניהל את הפס החם, ומשכך לא היה באפשרותו לעזוב את המטבח ( ראה עדותו בעמ' 9 ש' 19-23 לפרוטוקול ).

7.         בנוסף לכך, סאני מסר בעדותו תיאור מפורט לגבי מקום המפגש בינו לבין התובע בתוך המטבח, וכן מסר שרטוט המפרט את המקום המדוייק של התרחשות הארוע, ועדותו בעניין זה לא הופרכה, וזאת להבדיל מעדותו של התובע שלא נמצאה בה כל התייחסות מפורשת למקום המפגש הנטען בין הצדדים.