פסק-דין בתיק א 2023/06

1.         בפניי תביעה שהוגשה במקור בלשכת ההוצאה לפועל על סך של 1,752 ש"ח על ידי מר בליומנוב אולג (להלן: "התובע") לחייב את הגב' גיישס אוקסנה (להלן: "הנתבעת") בתשלום של 1,752 ש"ח בגין עסקת רוכלות במסגרתה חתמה הנתבעת על הסכם לרכישת אנציקלופדיה.

2.         הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע התביעה אשר נדונה בתאריך 18/1/06 בפני כב' הרשמת ספרא-ברנע אשר נעתרה לבקשת הנתבעת וקיבלה את התנגדותה ולפיכך הועברה התביעה לפסים של תביעה בסדר דין מהיר. בתאריך 4/12/06 נדונה התביעה בפניי ונשמעה עדותם של התובע והנתבעת.

            העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

3.         התובע הינו סוכן מכירות ובעליו של עסק הנקרא א.מ. תרבות וחינוך אשר כתובתו אינה מצויינת על מסמכיו, אלא מצויינת תיבת דואר בלבד.

4.         בתאריך 20/10/02 הגיע התובע לפתח ביתה של הנתבעת בלא הודעה מראש ושכנע את הנתבעת לחתום על הזמנה לרכישת אנציקלופדיה אשר תשולם באמצעות שיקים דחויים ב-12 תשלומים שווים ועוקבים. בסמוך לאחר מכן סיפק התובע לנתבעת אנציקלופדיה מכלל מיושנת משנת 1993.

5.         שני השיקים הראשונים שניתנו על ידי הנתבעת נפרעו, אולם הנתבעת נתנה הוראת ביטול ביחס ליתרת השיקים והשיק השלישי שהופקד על ידי הנתבעת חולל בגין הוראת הביטול.

6.         ממכתב ברוסית אשר הצדדים אינם חלוקים על תוכנו עולה כי הצדדים ניהלו בשלב כלשהו לאחר חתימת ההסכם משא ומתן ובמסגרתו הציע התובע לספק לנתבעת במחיר ההזמנה המקורית ובמקום אנציקלופדיה מכלל משנת 1993 אנציקלופדיה אוקספורד חדישה, מקלדת ועכבר.

7.         הנתבעת דחתה את הצעת התובע, ביקשה בחזרה את כספה והשיקים שניתנו לתובע וביקשה להשיב לתובע את האנציקלופדיה המיושנת ואשר לא נעשה בה כל שימוש.

            טענות הצדדים בתמצית:

8.         התובע טוען כי אין כל הבדל בין אנציקלופדיה בהוצאה מיושנת ובין אנציקלופדיה מהוצאה עדכנית ולצורך המחשה אף הביא לדיון אנציקלופדיה מכלל משנת 1959 ומשנת 2002.

            התובע טוען כי הציע לנתבעת אשר סבלה מקשיים כלכליים לקנות אנציקלופדיה מכלל משנת 1993 שהינה זולה יותר מהמהדורה העדכנית, שכן אין כל הבדל בין המהדורות והנתבעת היתה מעוניינת בכך.

            התובע טוען כי כיום אינו מוכן עוד לקיים את ההצעה שהוצעה על ידו במכתב שנכתב על ידו ברוסית והוא עומד על קבלת התשלום המלא.

9.         הנתבעת טוענת כי ביקשה לרכוש עבור בנה בן ה-15 אנציקלופדיה אוקספורד עדכנית וכך אף הוסכם בינה ובין התובע בעת שביצע את עסקת המכירה בביתה. לטענתה, היא אינה קוראת וכותבת עברית ועל כן לא יכלה לקרוא את פרטי ההזמנה שנכתבו על ידי התובע בגוף ההזמנה.

            הנתבעת טוענת כי מיד כאשר נתקבלו הכרכים בביתה הבחין בנה כי מדובר באנציקלופדיה מיושנת אשר אין בה כל שימוש והיא התקשרה מיידית לתובע וביקשה כי יחליף את האנציקלופדיה המיושנת לאנציקלופדיה שהוזמנה. הנתבעת טוענת כי התובע הסכים להחליף את האנציקלופדיה, אולם ציין כי לאור כתובת מגוריה (בית שאן) ולאור העובדה שהנהג נמצא במילואים אין באפשרותו לבצע את ההחלפה מיידית והיא תיעשה בשלב מאוחר יותר.

            עוד ציינה הנתבעת, כי מאחר והתובע לא חזר אליה ואף השיק השני נפרע, חזרה והתקשרה לתובע והודיעה לו כי אם לא תוחלף האנציקלופדיה תבטל את יתרת השיקים. לאחר שהנתבעת המתינה כמעט חודש להחלפת האנציקלופדיה וסמוך לפני מועד פרעון השיק השלישי ביטלה הנתבעת את יתרת השיקים.

            הנתבעת הוסיפה וציינה כי התובע כתב לה מכתב ברוסית לאחר ביטול השיקים וציין כי בין הצדדים היה הסכם, ניתנו 12 שיקים ו-10 סורבו וכי הוא מוכן לתת לנתבעת אנציקלופדיה אוקספורד בהוצאה חדישה, מקלדת ועכבר ובתנאי שהנתבעת תשלם את יתרת השיקים. הנתבעת סירבה להצעה ובעקבות כך הוגשה, כאמור, התביעה הכספית ללשכת ההוצאה לפועל.

            דיון:

10.        התובע העמיד את סכום התביעה על סך של 1,752 ש"ח שעה שבפועל אישר התובע, בין היתר, במכתב הכתוב בשפה הרוסית כי שניים מ-12 השיקים שניתנו לו על ידי הנתבעת בסך של 292 ש"ח נפדו על ידו ועל כן שיעור התשלומים שלא נפרעו עומד על סך של 1,460 ש"ח בלבד ולא כנטען בתביעה.

11.        התובע טוען כי הנתבעת הזמינה ממנו אנציקלופדיה בהוצאה מיושנת (שנת 1993) ובמחיר מוזל. יחד עם זאת, עיון בהסכם שנחתם על ידי הצדדים אינו מעלה ולו במילה את העובדה שהאנציקלופדיה שהוזמנה הינה מהוצאה מיושנת וכי בגין כך שילמה הנתבעת מחיר מוזל מיוחד.